Ухвала суду № 136953740, 28.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11554/25

Провадження № 1-кп/344/558/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи щодо якої вирішується

питання про застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Лоп`янка Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,

про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, зокрема, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, повторно, в умовах воєнного стану.

Суспільно небезпечне діяння вчинено за наступних обставин. Так, 30 квітня 2025 року близько 02:34 год ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна, перебував поруч приміщення торгівельного павільйону (кіоску) «Шаверма Крафт», який розташований по вул. Галицька, 7, м. Івано-Франківськ, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Опілля Прес Центр» ЄРДПОУ- 39535726. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно проник в його середину. У подальшому, перебуваючи у вказаному вище приміщенні, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, та з метою незаконного збагачення, в період дії на воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України № 4420-ІХ від 15.01.2025), таємно викрав планшет марки «Lenovo TAB M8» моделі «TB300FU», вартість якого згідно висновку експерта становить 4050,59 грн. Після цього ОСОБА_6 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Опілля Прес Центр» майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, 21.05.2025 року близько 04:30 год ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна, перебував поруч приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , шляхом пошкодження захисного ролету вікна магазину приміщення «Тік Так», незаконно проник в його середину. У подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, та повторно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, в період дії на воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України № 4356-ІХ від 16.04.2025), таємно викрав макет карабіна Маузер 98К, Німеччина 1935 р, артикул «1146/С» з ременем, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 8664,00 грн. Після цього ОСОБА_6 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 11 липня 2025 року близько 01:09 год ОСОБА_9 з метою викрадення грошових коштів, перебував поруч приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_3 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_10 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_9 , шляхом пошкодження металопластикового вікна кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконно проник в його середину. У подальшому, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих спонукань, та з метою незаконного збагачення, в період дії на воєнного стану, який введений

згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України л6 4356-1X від 1604.2025), таємно викрав грошові кошти в сумі 13990 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 маючи реальну можливість розпорядитися викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_6 зазначив, що не може пригадати обставини вчинення суспільно небезпечного діяння.

Також, при розгляді вказаного кримінального провадження було досліджено всі наявні письмові докази.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 30.04.2025 року було оглянуто приміщення торгівельного павільйону (кіоску) «Шаверма Крафт» з якого було викрадено майно потерпілого ТОВ «Опілля Прес Центр».

Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/109-25/8027-ТР від 27.05.2025 року, слід взуття максимальними розмірами 113х178 мм залишений низом підошви взуття, малюнок якого містить аналогічні за формою, розміром, взаєморозташування елементів як ділянки підметкової частини низу підошви кросівка на праву ногу із пари кросівок чорно-сірого кольору з маркуванням «SKECHERS» та інше, яка вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до огляду місця події від 20.05.2025 року, ОСОБА_6 добровільно видав кофту темно-синього кольору із горизонтальними смужками.

Даними протоколу огляду відеозапису від 30.05.2025 року було оглянуто записи із камер зовнішнього відео спостереження за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 7, де зафіксовано, як ОСОБА_6 підходить до закладу громадського харчування «Шаверма Крафт».

Відповідно до даних судово-товарознавчої експертизи №672/25-28 від 16.06.2025 року, ринкова вартість планшету «Lenovo TAB M8, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме 30.04.2025 року становить 4050,49 грн.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2025 року, потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що 21.05.2025 року близько 04:26 год невідома особа вчинила таємне викрадення карабіну 98К Маузер із магазину «Тік Так», що розтащований по вул..Галицька, 22 в м.Івано-Франківську, загальною вартістю5689 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.05.2025 року з фото таблицями, було оглянуто приміщення магазину «Тік Так» з якого було викрадено майно потерпілого ОСОБА_8 .

Згідно протоколу огляду від 09.06.2025 року, було оглянуто молоток із металевим гаком коричневого кольору із дерев`яною ручкою.

Відповідно до протоколу огляду від 29.05.2025 року з фототаблицями, ОСОБА_6 добровільно видав карабін 98К Маузер.

Карабін 98К Маузер був детально оглянутий відповідно до протоколу огляду предмета від 11.06.2025 року з фото таблицями.

Відповідно до протоколу огляду від 11.06.2025 року, було оглянуто одяг ОСОБА_6 (черевики коричневого кольору, штани класичні сірого кольору, чорний батнік з капюшоном), який був вилучений в останнього в ході огляду місця події.

Відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/109-25/9023-Д від 18.06.2025 року, слід пальців рук максимальними розмірами 26х16 мм, 27х16 мм залишені відповідно вказівним та безіменним пальцями лівої руки ОСОБА_6 .

Відповідно до даних судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-25/8763-ТВ від 13.06.2025 року, ринкова вартість макета карабіна Маузер 98К, Німеччина 1935 р., артикул «1146/С» з ременем на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, а саме 21.05.2025 року становить 8664 грн.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 16.06.2025 року було оглянуто записи із камер зовнішнього відео спостереження за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 22, де зафіксовано, обставини вчинення крадіжки з магазину «Тік Так», що за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 22.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.07.2025 року, потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що 10.07.2025 року з кіоску «Шаурма», що по вул..Площа Ринок в м.Івано-Франківську невідома особа, шляхом віджиму вікна, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 13950 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.07.2025 року з фото таблицями, було оглянуто приміщення кіоску «Шаурма» з якого було викрадено грошові кошти в сумі 13950 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.07.2025 року, ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти в сумі 6560 грн. та свій одяг.

Відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/109-25/10543-Д від 16.07.2025 року, слід пальця руки максимальними розмірами 28х18 мм, який вилучено за адресою м.Івано-Франківськ, вул..Площа Ринок, 2 у приміщенні кіоску «Шаурма», залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 18.07.2025 року було оглянуто записи із камер зовнішнього відео спостереження за адресою м.Івано-Франківськ, вул..Мельничука та вул.Тичини, 20 на яких зафіксований ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2025 року, свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_6 під фотознімком №1, оскільки був знайомий з ним пів року.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 28.07.2025 року було оглянуто записи із камер зовнішнього відео спостереження системи «Безпечне місце», за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Мельничука та Тичини, 20 на яких свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду місця події від 31.07.2025 року з фото таблицями, ОСОБА_6 добровільно надав металевий предмет за допомогою якого він проник в приміщення кіоску «Шаурма», що по АДРЕСА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №23/2026 від 22.01.2026 року ОСОБА_6 на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій та на даний час страждає хронічним психічним розладом параноїчною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_6 перебував стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертному ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру в умовах стаціонару.

Таким чином, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.

Згідно зі ст.93 КК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вирішуючи вказане кримінальне провадження, в процесі повного дослідження матеріалів кримінального провадження, дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, судом встановлено, що в даному випадку мало місце вчинення, суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згадане суспільно небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_6 .

Суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України вчинені ОСОБА_6 в стані неосудності, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №23/2026 від 22.01.2026 року, який наведено вище.

Виходячи з обставин справи та даних судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, вказаний висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №23/2026 від 22.01.2026 року, за своїм психічним станом, ОСОБА_6 потребує застосування саме примусових заходів медичного характеру в умовах стаціонару.

За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.ст.19, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст.370, 372, 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Арешт накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2025 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: всі оптичні носії інформації із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; молоток із дерев`яною ручкою, чотири змиви РБК, два сліди пальців рук, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 29.05.2025 року, папілярні узори, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 12.07.2025 року, один слід взуття, змив та кабель із роз`ємом «ТАР-С», відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 01.05.2025 року знищити; штани темно-синього кольору, сорочку блакитного та жовтого кольорів, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 12.07.2025 року, штани червоного кольору, ремінь чорного кольору та взуття чорного кольору із вставками білого кольору, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 01.05.2025 року, кофту зеленого кольору, взуття чорно-сірого кольору, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 01.05.2025 року, кофту синього кольору із вертикальними смужками, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 20.05.2025 року, черевики коричневого кольору, штани класичні сірого кольору, чорний батнік з капюшоном, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 29.05.2025 року повернути ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 6560 грн., відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 12.07.2025 року повернути потерпілій ОСОБА_10 ; планшет марки «Lenovo TAB M8» моделі «TB300FU» - повернути потерпілому ТОВ «Опілля Прес Центр»; макет карабіна Маузер 98К, Німеччина 1935 р., відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 29.05.2025 року повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_14