Ухвала суду № 136953631, 29.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1770/26

6/215/139/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі секретаря судового засідання Оніщенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Позика" звернулось до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 22.01.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 597213249, відповідно до умов якого Боржник отримав кредитні кошти та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі у порядку і строки, визначені договором. У зв`язку з неналежним виконанням Боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, у зв`язку із чим 19.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною було вчинено виконавчий напис № 20885 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На підставі вказаного виконавчого напису 16.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною відкрито виконавче провадження, яке станом на час звернення до суду не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Право вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово відступалося на підставі договорів факторингу, а саме: 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги за кредитними договорами, визначеними у відповідних реєстрах прав вимоги. На виконання зазначеного договору сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 72 від 01.04.2020, згідно з яким до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 597213249; 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 4 від 09.04.2021, відповідно до якого право вимоги до Боржника перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»; 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до Заявника перейшло право грошової вимоги до Боржника. Факт переходу права вимоги підтверджується Реєстром боржників № 3 від 16.10.2025 та Актом приймання-передачі Реєстру боржників. Таким чином, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 597213249 та відповідно набуло усіх прав первісного кредитора, у тому числі права бути стороною виконавчого провадження № 67516954.

У зв`язку з набуттям статусу нового кредитора у зобов`язанні заявник вважає, що до нього перейшли усі права первісного кредитора, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67516954 з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

19.03.2026, 21.04.2026, справу було відкладено на 21.04.2026, 29.05.2026, у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належене повідомлення ОСОБА_1 ..

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника в своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. відкрито виконавче провадження №67516954 на підставі виконавчого напису №20885 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 55 020,00 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 за Договором факторингу №161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 52 794,95 грн.,з яких: 18 974,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 25 500,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 8 320,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Разом з тим, матеріали заяви не містять доказів, що заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 саме за заборгованістю в розмірі 55 020,00 грн., яка стягується на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 20885 від 19.05.2021. Розбіжності у сумах боргу, яка була переуступлена за договором та відсутність інформації, яка б могла ідентифікувати за яким саме договором стягується заборгованість у виконавчому провадженні № 67516954, не дають достатньо обгрунтованих підстав вважати, що заявником набуто право вимоги до ОСОБА_1 саме за зобов`язанням, щодо якого було видано виконавчий напис.

Таким чином, заявником не доведено, що він набув право вимоги до відповідачки в межах виконавчого провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №20885 від 19.05.2021, де стягувачем зазначено ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", а боржником ОСОБА_1 ..

За вказних обставин, оскільки заявником не доведено, що він є стороною виконавчого провадження, не підлягає також задоволенню вимога про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.05.2026.

Суддя