Ухвала суду № 136953625, 29.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1358/26

2/215/2246/26

УХВАЛА

29 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав зазначену позовну заяву, в обґрунтування якої вказав, що 19.07.2019 між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» було укладено Кредитний договір № 22035000104666 від 04.01.2019 та на підставі якого відповідач отримав споживчий кредит для власних потреб в сумі 6 800,00 грн. Строк кредитування - 12 місяців.

15.12.2021 року, відповідно до договору факторингу № 15/12/21, право вимоги за кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто права вимоги до ОСОБА_1 .

Станом на дату складання позовної заяви загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 14 014,43 грн., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 6 765 грн.; заборгованість по відсотках 2 353,43 грн.; заборгованість по комісії 4 896 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та 2 662,40 грн. судового збору і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Судова повістка, направлена відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, повернута на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя