Ухвала суду № 136953622, 29.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/9335/25

2/215/1334/26

УХВАЛА

29 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначає, що 04.03.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 848547786 у формі електронного документа, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн. Кредитні кошти були перераховані на банківську картку відповідача, що підтверджується відповідними платіжними документами.

06.05.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/34, відповідно до якого право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено позивачу.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором становить 28 997,60 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18 937,60 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 600,00 грн. заборгованість за комісією.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують, просить їх задовольнити та винести заочне рішення по справі (вх. № 3122 від 10.02.2026).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Судові повістки, направлені відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання, повернуті на адресу суду з відмітками пошти про отримання 05.01.2026 та 03.03.2026, 04.05.2026. Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя