Ухвала суду № 136953531, 26.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3756/24

2/214/455/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ковтун Н.Г.

за участі секретаря судового зсідання Фартушної Є.К.

представника позивача Зайця П.Л.

представника відповідачки Олешицької В.Е.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/3756/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Заєць Павло Леонідович до ОСОБА_2 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Верховним судом повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Заєць Павло Леонідович до ОСОБА_2 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса); Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зміну розміру аліментів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки звернулась до суду з клопотання про зупинення провадження у зв`язку з перебування позивача у збройних силах України до моменту повернення позивача з полону.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки позивач представлений представником, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані представником відповідачки відомості щодо перебування позивача на військовій службі у в\ч НОМЕР_1 , перебування позивача в полоні з ймовірним утримання станом на 4.02.2026 на території рф, суд вважає, що у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України).

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (пункт 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини).

Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору (частина друга статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України").

Згідно з наданих представником відповідачки документів, позивач є військовослужбовцем частини НОМЕР_1 та з травня 2022 року перебуває в полоні на територій російської федерації.

Вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи може військо службовець - сторона, в даному випадку позивач, можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну способу стягнення та їхнього розміру, хоч і відповідатиме певним інтересам того позивача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

З огляду на те, що інтереси позивача під час усього провадження у справі представляє адвокат, повноваження якого, визначені в рішенні Верховного Суду від 10.12.2025, тому суд критично оцінює аргументи представника відповідачки, щодо неможливості продовження судового розгляду на час перебування військовослужбовця - позивача по справі у полоні.

На підстві викладеного та керуючись стю 251 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката В.Е.Олешицької щодо зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Заєць Павло Леонідович до ОСОБА_2 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зміну розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.05.2026

Суддя Н.Г.Ковтун