Ухвала суду № 136953505, 29.05.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1718/25

Провадження № 2-во/188/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

Курочкіна О.М.

представник заявника: Гайворонська Наталя Володимирівна

сторони по справі:

Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»

Представник заявника: Гайворонська Наталя Володимирівна

Боржник: ОСОБА_1

про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду на розгляді перебувала цивільна справа за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника подав до суду заяву в якій зазначила, що при постановленні судового наказу від 29.05.2025 року була допущена описка, а саме невірно зазначена сума судового збору.

Сторони по справі для розгляду даної заяви не викликались.

Вивчивши заяву та переглянувши частково матеріали справи вважаю потрібним описку, допущену в судовому наказі виправити.

Суддею встановлено, 29.05.2025 року по справі за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був винесений по судовий наказ, відповідно до якого заявлені вимоги були задоволені в повному обсязі.

При видані судового наказу була допущена описка у сумі, стягненого з боржника на користь заявника, судового збору.

Відповідно до платіжної інструкції № 50 від 02.05.2025 року заявником було сплачено судовий збір в сумі 242,24 грн за подання заяви до суду, але суд помилково зазначив про стягнення з боржникаа суму судового збору в розмірі 302,80 грн. Судовий наказ вступив у законну силу 14.07.2025 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для виправлення описки в судовому наказі від 29.05.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу, виданого 29.05.2025 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області , у цивільній справі №188/1718/25 за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , у якому замість невірно вказаних слів, а саме «судовий збір у розмірі 302,80 грн» вказати вірним «судовий збір у розмірі 242,24 грн» та викласти другий абзац вказаного судового наказу наступним текстом:

«Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» юридична адреса: вул.Шевченка 2 м.Дніпро код ЄДРПОУ 45261177, судовий збір у розмірі 242,24 грн.» .

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна