Ухвала суду № 136953261, 26.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6137/26

Провадження № 1-кс/204/1089/26

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 22025040000000870 від 04.06.2025 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 22025040000000870 від 04.06.2025 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025040000000870 від 04.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації за наказом президента Російської Федерації розпочали широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів як військової, так і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.Встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час.На даний час, підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.З невстановленого досудовим розслідуванням часу, представниками іноземної організації - Збройних Сил Російської Федерації посилено ведення розвідувально-підривної діяльності проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. Встановлено, що представник спеціальних служб РФ, перебуваючи на території РФ, спільно з іншими представниками спецслужб держави-агресора, створив на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України. Координація діяльності мережі здійснювалася через багатоплатформовий інтернет-месенджер Telegram, який забезпечує можливість створення зашифрованих чатів, аудіо- та відеодзвінків, обміну файлами тощо. Так, встановлено, що невстановлена в ході досудового розслідування особа - представник спеціальної служби іноземної держави, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12.12.2025, залучив до підривної діяльності проти України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовує мобільний телефон, який має ідентифікуючі ознаки: imei 1: НОМЕР_1 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 з наявним обліковим записом інтернет-месенджеру «Telegram», який добровільно погодився виконувати завдання щодо підривної діяльності проти України. В ході спілкування невстановлений представник спецслужби іноземної держави поставив ОСОБА_5 завдання щодо пошуку та передачі інформації для проведення підривної діяльності проти України. У свою чергу, ОСОБА_5 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних протиправних дій, про що повідомив невстановленого представника спеціальної служби іноземної держави. Крім того, ОСОБА_5 погодив з невстановленим представником спеціальної служби іноземної держави спосіб передачі інформації для проведення підривної діяльності проти України, використовуючи для цього власний мобільний телефон imei 1: НОМЕР_1 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 з наявним обліковим записом інтернет-месенджеру «Telegram», невстановлений мобільний телефон з обліковим записом «ОСОБА_8» інтернет-месенджеру «Telegram», що авторизований із використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також інші невстановлені мобільні телефони з невстановленими обліковими записами інтернет-месенджеру «Telegram».В свою чергу, у ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 12.12.2025, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання невстановленому представнику спеціальної служби РФ допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, а саме проведення розвідувальної діяльності щодо місця розташування особового складу, техніки, озброєння, оборонних (фортифікаційних) споруд ЗСУ та інших силових структур, а також щодо виробництва та місць випробування зброї і боєприпасів.Так, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції України та законів України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 12.12.2025, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим представниками іноземних організацій - Збройних Сил РФ та інших, підривної діяльності проти України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.Так, на виконання свого злочинного умислу, направленого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, 12.12.2025, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування мобільний телефон з невстановленим обліковим записом інтернет-месенджеру «Telegram», здійснив передачу інформації, що містить відомості про розташування артилерійського полігону для відстрілу озброєння, зокрема танків Т-84, бойових припасів, та відомості щодо переміщення та розташування оборонних (фортифікаційних) споруд, шляхом розмови в ході здійснення телефонного дзвінка з невстановленою особою - представником спеціальної служби РФ, з наступним змістом: «Значит смотрите, сегодня приезжал начальник КБ Южного, это с Днепра, тот который бывший замминистра. Значит, рано приперлись они… Директор на работу обычно с девяти приезжает, а это в 8 утра был на работе. И где-то в 8.10 приехал этот», «Значит, вчера вечером, оказывается, где-то в 17 с чем-то, встречали с Днепра машину, груженую. Но поскольку начальник комплекса, этот ОСОБА_7 , сказал идите нахуй, я уже дома я никого встречать не буду, загнали на первую площадку. Стояла на первой площадке и рано утром, её перегнали в 7 утра туда»,«И сегодня, вот вечером, в 3 с копейками, вторая машина пришла и вторую машину тоже туда загнали. Ну вторую встречали КБшники наши местные и загоняли», «Вот, завтра утром, ну завтра не я дежурю, завтра бабушка … Значит, завтра утром еще одна машина, с чем не знаю, но идет туда-же. Завтра будут по приказу работать КБшники с Днепра и наши. И КБшники и вторая площадка. Это раз», «Второе. Завтра на четвертой площадке, сегодня письмо я копировал для передачи в охрану, танкисты будут стрелять. Будут стрелять, ну это просят армейцы, полигон дают там … будут с танков стрелять, стрелять с Т-84. Это модернизированная семьдесят двойка. Вот стреляют 125-ти, штатная. Ну, это я понимаю какая-та воинская часть рядом, они приводят оружие к нормальному бою, после ремонта», «Так, и третье. Ночью был прилет. По … прилетело, мы немножко даже удивились. Это вот за нами, если вот наш дом смотрит одной стороной на Днепропетровск, второй на улицу Центральную. Вот. Район называется Пидворкы. Вот туда, улица (Короткая?), три реактивных Шахеда впиздячили в дом», «Но самая ближняя цель, которая более менее вменяемая, ну паспортный стол, мы думаем, что нет. Там один долбоеб волонтер, бывший мент. Там он очень активную деятельность вёл, может быть это была цель. Но у него там во дворе всякого говна было много. Ну я просто не знаю… Вот. Причем эти Шахеды были реактивные, все видели, что они … очень быстро и ПВО даже среагировать не успели. И все три, один за одним, вот в этот район возле ....», «А, еще. Значит, позавчера, у меня там бывший подчинённый выезжал. Он… не-не-не. Господи, скажите мне, он кинолог, в полку был, сейчас пенсионер, мед фельдшером работает. Вот, и с ним начальник кинологической службы приезжал, чет там сидели, кофе пили у меня. Они говорят, что пригнали 25 экскаваторов под Павлоград, пока прячут, вот, район Першотравенска, Терновка, вот туда. То есть это получается донецкое направление, за Павлоградом. Но рыть пока не начали»«Вот, а с завода усилено наша часть, Павлоградский полк, гвардейский, вывозит бетонные конструкции, причем всякий хлам. Если изначально, был вариант того, что рассказывали, что это будут строить бомбоубежище, а там бетонные плиты, бетонные столбы, на что ложат сами плиты. Ну вот когда арочные конструкции там металлические столбы допустим и вот между ними ставят вот эти такие бетонные столбы. Они метров 5-6 ну и в ширину с пол метра. И сегодня вывозили лестничные марши, ну пролеты, вот эти площадки которые между ступеньками, между этажами. Вот, и как бы, я спросил а куда, зачем, всякое говно. Ну официально, пока вывозят в полк, будут строить новые укрепрайоны через город. То есть, вот это всё пойдет на строительство укрепрайонов. Ближе к Покровску, да. Ну вот как-то так.», а саме інформації що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво-важливим національним інтересам України.Після чого, ОСОБА_5 , 22.12.2025 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, за власною ініціативою, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування мобільний телефон та невстановлений обліковий запис інтернет-месенджеру «Telegram», здійснив телефонну розмову з невстановленим представником спеціальних служб РФ, в ході чого ОСОБА_5 повідомив, що використовуючи власний мобільний телефон imei 1: НОМЕР_1 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 з наявним обліковим записом інтернет-месенджеру «Telegram» та невстановлений мобільний телефон з обліковим записом « ОСОБА_8 » інтернет-месенджеру «Telegram», що авторизований із використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , має намір відправити представнику спеціальних служб РФ інформацію про випробування танків та озброєння, зокрема випробування танку Leopard з гарматою L7A3 105мм, партії пострілів калібру 122мм та відомостей щодо особового складу з військової частини НОМЕР_4 , шляхом розмови в ході здійснення телефонного дзвінка з невстановленою особою - представником спеціальної служби РФ, з наступним змістом:«Во-первых нашел письмо там, где танкисты стреляли. Если сейчас камеру переверну, или переслать лучше? Это у меня нас…. С основного телефона на мой надо пересылать. Да ну, чего нет. А, я понял.«Ну короче, я вам сразу скажу, какая это была воинская часть. Это Полтавская область, Гадяч . Так, войсковая часть НОМЕР_4.«Да, значит, ээ, Leopard с пушки L7A3 105 миллиметровой. Да. Да, это будет.»,«Значит, и к нам опять пришло письмишко, сейчас две секунды, теперь с ОСОБА_10 . Вот, ОСОБА_16 просит, ээ так, випробування партії пострілів калибром 122 миллиметра. Сегодня они должны были приехать. Ээ. Работы будут проходить двадцать третьего - двадцать шестого, это на четвертой площадке.», «Есть, есть, есть. Я перешлю их, да. Хорошо. Угу. Нет, нет.», «Угу, сегодня отгрузки точно не было, это железно. Поэтому оно еще все там. Угу. Да. Но очень редко.», «Ну как, когда такая критическая ситуация, мы, она может меня набрать, а так через ОСОБА_11 , если что.»,«Да, хорошо. А я сейчас себе на этот телефон перешлю письма, и с этого телефона отправлю на вас.»«Хорошо. Ну я Саше в телеграм отправлю, а она перешлет.»,«Я от ОСОБА_12 отправил, а ну посмотрите пожалуйста.»,«С ОСОБА_10 , и там пользователь, вот нажмите, открывается оно у вас или нет, это танксисткое письмо, но должно открыться»«Сохраняйте, а я удаляю. Или вы удалите сразу.».Так, на виконання свого злочинного умислу, направленого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, 22.12.2025 о 18 год. 41 хв., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за завданням співробітника спецслужби РФ, використовуючи власний мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 та власний обліковий запис в багатоплатформовому інтернет-месенджері «Telegram», що авторизований із використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , здійснив передачу відомостей щодо проведення практичних вправ зі стрільби на танку Leopard 1А5 з гарматою L7A3 105мм особовим складом військової частини НОМЕР_5 , а також випробування партії пострілів калібру 122мм, шляхом відправлення на обліковий запис «ОСОБА_8» інтернет-месенджеру «Telegram», що авторизований із використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 текстового повідомлення з наступним змістом: «Пользователь ОСОБА_13 поделился файлом с вами. CamScanner 04.12.2025 14.48: ІНФОРМАЦІЯ_4 Открыть в приложении: ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням якого міститься файл «upload_1764917713317», який являється сканкопією запиту військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ») до Павлоградського механічного заводу ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» щодо надання дозволу на проведення 07.12.2025 практичних вправ стрільб з танку «Leopard 1A5» військовослужбовцями НОМЕР_7 танкового батальйону ВЧ НОМЕР_5 , виду зброї, що застосовуватиметься, а також який містить відомості щодо особового складу ВЧ НОМЕР_5 та повідомлення у вигляді фотозображення листа від АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» ДАХК «ОСОБА_16» (м. Київ) до ПМЗ ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» щодо уточненого переліку робочої групи та представників, які залучаються для проведення випробувань партії пострілів калібрів 122мм, з відомостями про прибуття робочої групи (робоча група прибуває 22.12.2025, орієнтовний термін проведення робіт 23.12.2025-26.12.2025, вих. № 2025-22-12/6619/074 від 22.12.2025. Підписав генеральний директор ОСОБА_14 . Виконавець - ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_8 ). Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, за власною ініціативою, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, 22.12.2025 точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи телефон з обліковим записом « ОСОБА_8 » інтернет-месенджеру «Telegram», що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , здійснив передачу вищезазначених відомостей щодо проведення практичних вправ зі стрільби на танку Leopard 1А5 з гарматою L7A3 105мм особовим складом військової частини НОМЕР_5 , а також випробування партії пострілів калібру 122мм, представнику спеціальної служби РФ, а саме інформації що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво-важливим національним інтересам України.В подальшому, ОСОБА_5 , 08.02.2026, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, за власною ініціативою, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування мобільний телефон з невстановленим інтернет-месенджером, здійснив передачу інформації, що містить відомості про розташування та виробництво оперативно-тактичного ракетного комплексу (ОТРК) «Сапсан», шляхом розмови в ході здійснення телефонного дзвінка з невстановленою особою -представником спеціальної служби РФ, з наступним змістом: «Все тихо, буквально все тихо, стабильно. Я ж говорил, что два первых самых изделия вернули. Сейчас вопрос стоит в том, что комплектующих на них нет. То есть, почему не полетели не понятно, но не полетели, а теперь к ним ищут комплектующие. Вот, да, мы должны сейчас вроде …ать и отдать. А. Двадцать шесть еще хотим сделать. Громко об этом сказали. И. », «Ну, я так понимаю, за этот год будет. То есть мы за пол года шесть еле склепали, ну а теперь хотим двадцать шесть.», а саме інформації що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво-важливим національним інтересам України.Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, що виразилось у наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.03.2026 року громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та 31.03.2026 слідчим суддею Чечелівського районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.05.2026.Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Таким чином, підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2025;протоколом проведення обшуку від 30.03.2026;протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 30.03.2026;протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.02.2026;протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.02.2026;повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.03.2026; протоколом допиту підозрюваного від 30.03.2026; протоколом слідчого експерименту від 24.04.2026;іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування, необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) заходів, та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочинів та надання їм належної правової оцінки, необхідно наступне:отримати всі висновки вже призначених судових експертиз, які виконуються в судово-експертній лабораторії ЦССЕ ІСТЕ СБУ (судові експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів);провести огляд інформації отриманої в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку;встановити інших можливих осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення або були очевидцями події, прийнявши по ним відповідні процесуальні рішення;після отримання висновків усіх судових експертиз вирішити питання про повідомлення про підозру у нових епізодах або про зміну раніше повідомленої підозри;повідомити сторону захисту про закінчення досудового розслідування;ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження;скласти та вручити обвинувальний акт;виконати інші слідчі дії, необхідність у яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та для виконання яких потрібен час не менше чотирьох місяців.Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів, є виняткова складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; тривалість проведення огляду вилучених у ході обшуків речей; велика кількість експертиз; складність та тривалість окремих експертиз; великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, введення воєнного стану на території України.Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити з наступних підстав:Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.Необхідність продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тим, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду:Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання за вчинення злочину, який є особливо тяжким і за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 може змінити місце фактичного мешкання, виїхати за межі території України, виїхати на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Слід також звернути увагу, що ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки за кордоном, що свідчить про те, що останній може виїхати за межі території України та протягом значного часу переховуватися від органів досудового розслідування та суду.Знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення:Так під час досудового розслідування є необхідність у встановленні речових доказів, зокрема мобільних телефонів та інших речей, які використовувались підозрюваним під час здійснення протиправної діяльності та на яких можуть зберегтися сліди злочинів. Так, наразі не були відшукані всі засоби зв`язку, якими користувався підозрюваний під час готування та вчинення кримінального правопорушення. Також, в стільниковому мобільному телефоні ОСОБА_5 могла міститись інформація, яка була частково видалена, що має значення для досудового розслідування. Зазначене вказує на існуючий ризик видалення ним інформації акаунтів в Інтернет-месенджерах, що ускладнить досудове розслідування.Водночас, зазначені речові докази до цього часу не були відшукані, а отже існує реальний ризик, що підозрюваний, не перебуваючи під вартою зможе знищити відповідні речові докази. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні:На даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші особи, які причетні до скоєння вказаного злочину та збираються докази на доведення їх вини у вчиненні злочинів, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності діяв не самостійно, у зв`язку з чим, останній перебуваючи на волі, може повідомити інших осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення для провадження, уникати спілкування з органом досудового розслідування шляхом переховування за кордоном або на тимчасово непідконтрольних Україні територіях.Наведені обставини свідчать про можливість незаконного впливу на можливих свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом застосування до останніх методів залякування, погроз, або пропозицій надання неправдивих показань, зміни ними наданих раніше показань.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.Так, отримавши матеріали обґрунтування кримінального провадження та перебуваючи на волі існує ризик, що ОСОБА_5 може не з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора та суду, що в подальшому перешкоджатиме проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, виконанню необхідних слідчих та розшукових дій.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти протиправну діяльності, яка спрямована на ослаблення держави. Так, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_5 незаконного впливу на можливих свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 та відповідно до ст. 199 КПК України, йому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відповідає суспільному інтересу, так як кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення.Вказані обставини у сукупності свідчать про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу лише у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать повною мірою виконання ним обов`язків підозрюваного, передбачених законодавством. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотанні і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Також, просив долучити копію ухвали про продовження строку досудового розслідуванняі даного кримінального провадження до 4-х місяців, а саме до 30 липня 2026 року.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, надав клопотання про зміну йому заобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. В обґрунтування зазначив, що він є інвалідом 3 групи, він має міцні соціальні зв`язки, дружину, постійне місце проживання.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , просив змінити останньому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України, Запобіжними заходами є: 1)особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава;4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 31.03.2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.05.2026 року. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 травня 2026 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №22025040000000870 до чотирьох місяців, а саме до 30 липня 2026 року.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, про що в судовому засіданні просили підозрюваний та захисник, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Враховуючи викладене, клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовленню не підлягає, оскільки є недоведним і не знайшло свого підтвердження під час судового засідання.

Ризик, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурором не доведений.

Крім того, згідно ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 22025040000000870 від 04.06.2025 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 24 липня 2026 року, без визначення розміру застави.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1