Ухвала суду № 136953237, 28.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2068/26

Провадження № 2/204/2559/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

28 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря Янчук П.П., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко Михайла Ігоровича про направлення справи за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник Усенко М.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.04.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

20.05.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із клопотання про направлення вказаної справи за належною підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, після відкриття провадження у справі було встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинах. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто дана вимога передбачає загальну підсудність.

В позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради від 13.04.2026, вх. № 12859 , згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб, громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.07.2020 року по 25.05.2023 рік, що за адміністративним поділом міста відноситься до Центрального району.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, подаються за місцем реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є Центральний район м.Дніпра, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю до належного суду підлягає задоволенню, а справу слід передати на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 204/2068/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса місця знаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28), в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович (адреса листування: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості- передати за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова