Ухвала суду № 136953125, 26.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4053/26

Провадження № 6/202/371/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» через систему «Електронний суд» звернулося до Чечелівського районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якого просило замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 65311303 з примусового виконання виконавчого напису № 97540 виданого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 квітня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Чудопалову С.В., ухвалою якої від 15 квітня 2026 року матеріали цивільної справи № 204/4053/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», в інтересах якого діє представник адвокат Кролевець Руслан Ігорович про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 - передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

В ухвалі серед іншого зазначено, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Водночас, як слідує з інформації про виконавче провадження від 07.02.2026, боржник працює на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 10», яке згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Варварівська, буд. 28, Індустріальний район.

Крім того, виконавцем прийнято постанову про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації, де датою виконавчої дії є 01.06.2021.

Отже, у даному випадку виконавчі дії з виконання виконавчого напису вчиняються за місцем роботи боржника, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Варварівська, буд. 28, (Індустріальний район), що відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем вчинення виконавчих дій та місцем виконання виконавчого напису.

Таким чином встановлено, що дана справа була помилково направлена до Чечелівського районного суду міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю до належного суду.

Справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра 22 травня 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду міста Дніпра від 22 травня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної цивільної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Дослідивши матеріали цивільної справи доходжу до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та було зокрема встановлено в ухвалі судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 квітня 2026 рокуборжник ОСОБА_1 отримує дохід від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хлібозавод № 10» (код ЄДРПОУ 43846865), місцезнаходження якого відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Незалежності України, буд. 22/1, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а отже Чечелівський районний суд міста Дніпра помилково визначив підсудність справи за Індустріальним районним судом міста Дніпра.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевказане, матеріали справи необхідно передати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

При цьому вказане не є спором щодо підсудності, як це визначено у ст. 32 ЦПК України, оскільки справа була передана до Індустріального районного суду міста Дніпра помилково.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 31, 446 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження передати для розгляду за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар