Ухвала суду № 136953043, 28.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2705/26

провадження № 2/208/3590/26

УХВАЛА

про заміну сторони позивача

28 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання представника позивача ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» про залучення до участі у справі правонаступника позивача шляхом заміни сторони позивача у цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» у цивільній справі № 208/2705/26 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Клопотання обґрунтоване тим, що після відкриття провадження у справі відбулося відступлення права вимоги за спірним зобов`язанням. Зокрема, 17 квітня 2026 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» укладено договір № 17-04/26, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договорами № 2988901581-93987 від 10.07.2021 року та №75671412 від 12.07.2021 р. У зв`язку з укладенням зазначеного договору відступлення права вимоги, ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набуло статусу правонаступника у зобов`язанні, що є предметом судового розгляду, та, відповідно, є належним позивачем у даній справі.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Представник позивача у поданому клопотанні просив розглянути таке без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

17.04.2026 року було укладено Договір № 17-04/26 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 2988901581-93987 від 10.07.2021 року та №75671412 від 12.07.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 81, 89 ЦПК України, суд оцінює подані докази за своїм внутрішнім переконанням, на підставі їх всебічного, повного та об`єктивного дослідження.

Суд, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що відступлення права вимоги за спірним зобов`язанням підтверджується належними та допустимими доказами, тому враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також те, що право вимоги за договорами № 2988901581-93987 від 10.07.2021 року та №75671412 від 12.07.2021 р. перейшло до ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС», суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни первісного позивача його правонаступником.

При цьому, залучення правонаступника не порушує прав та інтересів інших учасників справи, відповідає характеру спірних правовідносин та спрямоване на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 53, 55, 81, 89, 128, 247 ЦПК України, ст. 512, 514, 516 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» про залучення до участі у справі правонаступника позивача шляхом заміни сторони позивача - задовольнити.

Замінити сторону позивача - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» її правонаступником - ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» (адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, поверх 3, приміщення 12 Код ЄДРПОУ: 43520773).

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08-15 год. 30.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Кузнєцова