Ухвала суду № 136953016, 28.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/12024/25

провадження № 1-кс/208/910/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

представника заявника: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні за №12025050000000483 від 10.07.2025 за ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, яке накладено ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 07.10.2025.

У клопотанні адвокат ОСОБА_5 , просив скасувати арешт на майно, а саме:

грошові кошти в сумі 5 910 грн. купюрами номіналом: 1000 грн. 2 купюри; 500 грн. 2 купюри; 200 грн. 9 купюр; 100 грн. 1 купюра; 50 грн. 23 купюри;

тютюнові вироби без марок акцизного податку:

-Зіп-пакети в яких упаковано по 20 цигарок у кількості 32 шт.;

-«Козацька люлька» у кількості 44 пачки;

-«RICHMOND KING SIZE» у кількості 18 пачoк;

-«Прима ORIGINAL» у кількості 49 пачок;

-«ASTRA» у кількості 55 пачок;-«RITM» у кількості 51 пачка;

-«LUCKY STRIKE» у кількості 50 пачок;

-«Winston blue» у кількості 50 пачок;

-«MARLBORO» у кількості 50 пачок;

-«MARSHALL ULTRA» у кількості 50 пачок;

-«KENT» у кількості 50 пачок;

-«ROTHMANS DEMI» у кількості 40 пачок;

-«URTA mint slims» у кількості 30 пачок;

-«URTA slims» у кількості 40 пачок;

-«URTA neo black» у кількості 40 пачок;

-«MARSHALL DELUXE CLASSIC» у кількості 30 пачок;

-«MARLBORO less smell» у кількості 30 пачок;

-«COMPLIMENT VIOLET super slims» у кількості 40 пачок;

-«COMPLIMENT Amber super slims» у кількості 40 пачок;

-«COMPLIMENT BLUE 25 XXL» у кількості 64 пачки;

-«BRUT BLACK SLIMS» у кількості 50 пачок;

-«COMPLIMENT BLUE super slims» у кількості 28 пачок;

-«BRUT WHITE SLIMS» у кількості 40 пачок.

Тютюнові вироби з марками акцизного податку з ознаками підробки:

-«WEST BLUE XL» у кількості 16 пачок;

-«WEST RED XL» у кількості 16 пачок;

-«WINSTON XSTYLE» у кількості 70 пачок;

-«WINSTON LEGEND BLUE» у кількості 30 пачок;

-«Прилуки класичні» (сигарет) у кількості 24 пачки;

-«WINSTON XS BLUE» у кількості 20 пачок;

-«WINSTON XS SILVER» у кількості 20 пачок;

-«WINSTON SUPERLINE» у кількості 20 пачок;

-«WINSTON XS VIOLET» у кількості 10 пачок;

-«ROTHMANS of london» у кількості 10 пачок;

-«BOND RED» у кількості 20 пачок;

-«BOND BLUE» у кількості 10 пачок;

-«BOND BLUE» (25 сигарет) у кількості 16 пачок;

-«PHILIPMORRIS BLUE» (25 сигарет) у кількості 24 пачки;

-«PHILIPMORRIS RED» (25 сигарет) у кількості 16 пачoк;

-«LD BLUE» (25 сигарет) у кількості 24 пачки;

-«LD RED» (25 сигарет) у кількості 16 пачoк;

-«NEO Purple boost» у кількості 10 пачок;

-«NEO Purple yellow» у кількості 10 пачок;

-«LD SUPERLINE» у кількості 10 пачок;

-«LD VIOLET SUPERLINE» у кількості 20 пачок;

-«LD PINK SUPERLINE» у кількості 20 пачок;

-«LD AMBER SUPERLINE» у кількості 20 пачок;

-«LD GREEN SUPERLINE» у кількості 10 пачок;

-«ПРИМА срібна синя» у кількості 10 пачок;

-«CAMEL BLUE» у кількості 10 пачок;

-«MONTE CARLO BLUE» у кількості 10 пачок;

-«MONTE CARLO RED» у кількості 10 пачок;

-«ROTHMANS синій» (25 сигарет) у кількості 24 пачки;

-«ROTHMANS червоний» (25 сигарет) у кількості 16 пачок;

-«ROTHMANS RED 25 royals» у кількості 16 пачок;

-«ROTHMANS DEMI BLUE» у кількості 30 пачок;

-«ROTHMANS DEMI AMBER» у кількості 10 пачок;

-«ROTHMANS DEMI GREEN» у кількості 10 пачок;

-«ROTHMANS DEMI SILVER» у кількості 40 пачок;

-«L&M LOFT SEA BLUE» у кількості 20 пачок;

-«L&M LOFT BLUE» у кількості 20 пачок;

-«L&M LOFT PURPLE» у кількості 10 пачок;

-«L&M RED LABEL» у кількості 10 пачок;

-«L&M BLUE LABEL» у кількості 10 пачок;

-«L&M RED XXL 40» у кількості 5 пачок;

-«DAVIDOFF REACH SILVER» у кількості 50 пачок;

-«DAVIDOFF REACH BLUE» у кількості 20 пачок;

-«DAVIDOFF REACH AMETHYST» у кількості 10 пачок;

-«DAVIDOFF REACH CORAL» у кількості 10 пачок;

-«DAVIDOFF CLASSIC» у кількості 20 пачок;-«DAVIDOFF GOLD» у кількості 10 пачок;

-«DAVIDOFF CLASSIC SLIMS» у кількості 20 пачок;

-«DAVIDOFF GOLD SLIMS» у кількості 10 пачок;

-«CHESTERFILD XL 30 BLUE» у кількості 16 пачок;

-«CHESTERFILD BLUE» у кількості 20 пачок;

-«CHESTERFILD COMPACT BLUE» у кількості 10 пачок;

-«CHESTERFILD COMPACT SILVER» у кількості 10 пачок;

-«CHESTERFILD ORIGINAL» у кількості 10 пачок;

-«NEO BOOST ROYALE» у кількості 10 пачок;

-«LUCKY STRIKE RED» у кількості 20 пачок;

-«LUCKY STRIKE UNLIMITED SILVER» у кількості 20 пачок;

-«LUCKY STRIKE UNLIMITED RED» у кількості 30 пачок;

-«LUCKY STRIKE BLUE 40» у кількості 5 пачок;

-«LUCKY STRIKE RED 40» у кількості 5 пачок;

-«SOBRANIE LONDON» у кількості 20 пачок;

-«SOBRANIE REFINE BLACK» у кількості 20 пачок;

-«SOBRANIE GOLD» у кількості 20 пачок;

-«SOBRANIE BLACK» у кількості 20 пачок;

-«PARLIAMENT AQVA BLUE» у кількості 30 пачок;

-«PARLIAMENT NIGHT BLUE» у кількості 20 пачок;

-«PARLIAMENT SILVER BLUE» у кількості 10 пачок;

-«PARLIAMENT CARAL» у кількості 10 пачок;

-«PARLIAMENT SOHONYC» у кількості 10 пачок;

-«KENT NANO» у кількості 50 пачок;

-«KENT» у кількості 30 пачок;

-«KENT CRYSTAL» у кількості 30 пачок;

-«KENT сірий» у кількості 10 пачок;

-«MARLBORO GOLD жовтий» у кількості 20 пачок;

-«MARLBORO червоний» у кількості 20 пачок;

-«MARLBORO GOLD XXL 40» у кількості 5 пачок;

-«MARVEL RESERVE DARK» у кількості 20 пачок;

-«MARVEL RESERVE RED DEMI» у кількості 20 пачок;

-«MARVEL RESERVE RED» у кількості 10 пачок;

-«MARVEL PURPLE» у кількості 10 пачок;

-«MARVEL RED» у кількості 10 пачок;

-«MARVEL YELLOW» у кількості 10 пачок;

-«ПРИМА ЛЮКС BLUE» у кількості 20 пачок;

-«ПРИМА ЛЮКС RED» у кількості 20 пачок;

-Стіки «TERRA» різних найменувань у кількості 90 пачок;

-чотири зошити (блокноти) із чорновими записами, 11 фрагментів картонного паперу із чорновими записами, накладні на 33 арк, яке було вилучене під час досудового розслідування, та на яке накладено арешт ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 07.10.2025.

В судовому засіданні 29.04.2026 заявник ОСОБА_6 підтримав клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що зазначене майно було вилучено у ОСОБА_6 , відтак, відповідно до положень ст.ст. 169, 174 КПК України таке підлягає поверненню.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що тютюнові вироби без марок акцизного податку, грошові кошти зошити із чорновими записами, тощо є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Що стосується тютюнових виробів, які як встановила експертиза в подальшому, є із легальними марками акцизного податку також заперечив, оскільки немає жодних доказів, що вказане майно, належить на праві власності ОСОБА_6 , на яке ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 07.10.2025 було накладено арешт в кримінальному провадженню за №12025050000000483 від 10.07.2025 за ч.1 ст.204 КК України, оскільки під час проведення обшуку такий зазначив, що є лише братом ОСОБА_7 та не є реалізатором у даному приміщенні, де було проведено обшук.

Слідчий суддя, заслухавши сторін та вивчивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 24.09.2025 було надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025050000000483 від 10.07.2025 на проведення обшуку торгового приміщення (кіоску) з вивіскою «Цигарки» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 53-а, який належить ТОВ «Магнат» та використовується ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу обшуку від 02.10.2025, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 24.09.2025, 02.10.2025 у період часу з 11:25 год. по 15:27 год. вище зазначене майно було вилучено.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 07.10.2025 було накладено арешт на майно.

Відповідно до ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За приписами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. (ч. 4 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. (ч. 4, 5 ст. 170 КПК України).

За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, КПК України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження наявна постанова слідчого від 03.10.2025 р. про визнання вищезазначеного тимчасово вилученого майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Диспозиція ч. 1 ст. 204 КК України передбачає відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів. Санкція цієї норми передбачає покарання у виді штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Крім того, згідно приписів ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються

Тобто, предметом цього злочину є тютюнові вироби, гроші, здобуті внаслідок незаконних операцій із такими виробами, та документи і записи, пов`язані із такими операціями, можуть мати доказове значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Крім того в судовому засіданні було досліджено відеозапис проведення обшуку за адересою: м.Дружківка, вул.Космонавтів, буд. 53 а, який належить ТОВ «Магнат», під час якого встановлено, що слідчим було ознайомлено ОСОБА_6 їз змістом ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук та роз`яснено права, визначені КПК України. Після чого ОСОБА_6 зазначив слідчому, що він бажає бути присутнім під час проведення обшуку, однак він не є ОСОБА_7 , а є його братом, а також не є реалізатором у вказаному приміщені. Після чого було проведено обшук вилучені тютюнові вироби, документи на імя ОСОБА_8 та чорнові зошити.

Після перегляду відеозапису прокурор доповнив, що під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 сам ОСОБА_7 був відсутній, оскільки в цей час брав участь у іншому обшуці за іншою адресою. Також, просив врахувати, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 будь-яких документів на підтвердження права власності на вилучене майно, не надав, тому підстави для повернення вказаного майна як належному власнику чи володільцю відсутні є переджчасні.

Відповідно до положень КПК України клопотання про арешт майна або скасування такого арешту може розглядатись за участю особи, яка вважає себе власником або володільцем такого майна.

Водночас в такому випадку такою особою має бути доведено та обґрунтовано наявність права власності або інших речових прав на майно щодо якого вирішується питання про накладення арешту.

Під час судового розгляду ні захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ні ОСОБА_6 слідчому судді не було надано будь-яких документів на підтвердження права власності на вилучене майно, а саме тютюнові вироби з марками акцизного податку, грошові кошти в сумі 5910 грн, чотири зошити (блокноти) із чорновими записами, 11 фрагментів картонного паперу із чорновими записами, накладні на 33 арк., а тому підстави вважати, що ОСОБА_6 є власником чи належним володільцем тимчасово вилученого майна наразі немає.

Зокрема, про свою непричетність до вказаного майна зазначав сам ОСОБА_6 під час проведення обшуку.

З огляду на вищенаведене, з метою збереження речових доказів, можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності на тютюнові вироби, які мають марки акцизного податку, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки на час його розгляду у суді досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені ще не завершено, а жодних підтверджень щодо належності іншого майна ОСОБА_6 , на яке просить захисник скасувати арешт, суду не надано.

При цьому слідчий суддя зазначає, що відмова у скасуванні арешту майна не позбавляє власника чи належного володільця права звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України як на досудовому розслідуванні, так і під час судового провадження.

Керуючись ст. ст.170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні за №12025050000000483 від 10.07.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28.05.2026 о 16:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1