Ухвала суду № 136952980, 29.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5402/26

2/212/4669/26

У Х В А Л А

29 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євген Анатолійович, приватний нотаріус Кудінова Олександра Андріївна про зняття обтяження на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом, судовий розгляд якої призначено на 29 травня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву.

Від представника відповідача АТ "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання, у якому просила продовжити строк для подання відзиву на позову у вказаній цивільній справі. В обгрунтування клопотання вказала, що у період воєнного стану є неможливим своєчасне отримання та вивчення представником відповідача документів, що містять дані стосовно спірних відносин від структурних підрозділів та відділень АТ "Ощадбанк", територіально розташованих по всій України, збір доказів, підготовка відзиву на позовну заяву та подання його до суду потребувало більш тривалого часу.

Дослідивши зміст матеріалів справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.1-2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 6 статті 127 ЦПК України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оцінюючи доводи представника відповідача щодо підстав для поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, продовживши відповідачу строк для подання відзиву.

Також, з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 275, 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євген Анатолійович, приватний нотаріус Кудінова Олександра Андріївна про зняття обтяження на нерухоме майно до 08 червня 2026 року включно.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євген Анатолійович, приватний нотаріус Кудінова Олександра Андріївна про зняття обтяження на нерухоме майно, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відкласти на 29 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко