Ухвала суду № 136952905, 28.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5207/25

2-во/212/88/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КЕРІВНИКА КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУТАРУРИ Кривдюка Сергія Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому у цивільній справі 212/5207/25,-

встановив :

В цивільній справі за позовом КЕРІВНИКА КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУТАРУРИ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження земельною ділянкою, водного фонду ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

КЕРІВНИК КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУТАРУРИ Кривдюк Сергій Валерійович звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме: просив зазначити правильно по тексту рішення назву позивача «КРИВОРІЗЬКА ПІВНІЧНА ОКРУЖНА ПРОКУТАРУРА», оскільки в деяких випадках зазначено «КРИВОРІЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ОКРУЖНА ПРОКУТАРУРА».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, рішення суду, з якого вбачається, що була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що описка є очевидною та вважає необхідним її виправити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представниці позивача КЕРІВНИКА КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУТАРУРИ Кривдюка Сергія Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому у цивільній справі 212/5207/25 задовольнити.

Вважати правильним по тексту рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 19.01.2026 року назву позивача «КРИВОРІЗЬКА ПІВНІЧНА ОКРУЖНА ПРОКУТАРУРА».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана без проголошення 28.05.2026 року.

Суддя І. Б. Чайкін