Рішення № 136952864, 28.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1696/26

Провадження № 2/201/2613/2026

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

28 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026р. до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026р., головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 22.04.2026р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Від відповідача 20.05.2026р. надійшов відзив на позовну заяву.

20.05.2026р. від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» - Сахарової О.І. (діє на підставі довіреності від 31.03.2026р.) надійшла відповідь на відзив.

21.05.2026р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, до яких долучено копію довідки переселенця, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , адресою проживання як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 .

25.05.2026р. від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» - Сахарової О.І. надійшли додаткові пояснення по справі.

Згідно відповіді № 2805461 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 28.05.2026р. ОСОБА_1 , перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання 28.05.2026р. сторони (їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

За вищезазначеного суд розглянув процесуальне питання про направлення цивільної справи за підсудністю в судовому засіданні 28.05.2026р. у відповідності до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з предметом позовних вимог, копією довідки переселенця та відповіддю № 2805461 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 28.05.2026р., вважає, що цивільну справу № 201/1696/26 слід передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області з наступних підстав.

Предметом позовних вимог у цивільній справі № 201/1696/26 є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, цивільна справа повинна розглядатися судом за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді № 2805461 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 28.05.2026р. ОСОБА_1 , перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищезазначеного, цивільна справа № 201/1696/26 не підсудна Соборному районному суду міста Дніпра.

Суд зазначає, що при передачі цивільної справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області не будуть порушені вимоги ч.2 ст. 31 ЦПК України, оскільки і станом на дату прийняття справи до провадження (провадження по справі відкрито - 22.04.2026р.), оскільки відповідач ще з 10.04.2026р. перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу № 201/1696/26 за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області за фактичним місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п.1 ч. 1 ст. 31, ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 201/1696/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 28 травня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова