Ухвала суду № 136952617, 28.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 639/3049/26

№ 2-о/207/51/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року

Південний районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Лещенко Л.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_3 , Сьому Харківську міську державну нотаріальну контору, і просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хабаровськ РСФСР (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), є рідним сином ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ).

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 12.05.2026р. прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора. Призначено судове засідання на 28 травня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Південного районного суду м. Кам`янського.

В судове засіданні не з`явилися заінтересовані особи, про причини неявки не повідомили.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити подане ним одночасно з заявою про встановлення факту клопотання про витребування у Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Клопотання мотивував тим, що відомості, які містяться в матеріалах спадкової справи мають істотне значення для розгляду даної справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що докази, які просить витребувати представник заявника не можуть бути надані ним самостійно, а дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку заінтересованих осіб та необхідність витребування доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.12, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (61165, м.Харків, вул.Єніна Євгенія,1, ЄДРПОУ 25695078) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд заяви відкласти на 15 липня 2026 року о 10:00 год., про що повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.