Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/7092/26
(1-кс/199/496/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2026 місто Дніпро
слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 12026042220000576, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про який 21.05.2026 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
28.05.2026 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №12026042220000576, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про який 21.05.2026 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Клопотання обґрунтовано тим, що , 21.05.2026 близько о 10:00 год. біля будинку АДРЕСА_1 відбувся вибух невстановленого предмету (попередньо граната ф.1) під днищем автомобіля Сітроен д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
21.05.2026 року, керуючись ст. 40 КПК України, сектору кримінальної поліції ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, метою якого було виявлення свідків та очевидців події, встановлення осіб, які можуть бути до неї причетними, а також пошук камер відеоспостереження, що зафіксували обставини, які мають значення для кримінального провадження
В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отримані доступу до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, а саме моніторингу за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 05 год. 00 хв. 20.05.2026 по 23 год. 59 хв. 22.05.2026, в зоні дії базових станцій.
Слідчий надав заяву, у якій просив задовольнити клопотання та розглянути за його відсутністю.
Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026042220000576, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесено відомості про те, що 21.05.2026 близько о 10:00 год. біля будинку АДРЕСА_1 відбувся вибух невстановленого предмету (попередньо граната ф.1) під днищем автомобіля Сітроен д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ЄО №17069).
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведені достатні підстави вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких він заявив у своєму клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню. Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 12026042220000576, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про який 21.05.2026 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме; ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим працівникам оперативних підрозділів органів національної поліції визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій в період часу з 05:00 год. 20.05.2026 по 23.59 22.05.2026 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47404 CID: 7531, 7533;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47704 CID: 34075351, 34075341, 34075331, 34075321 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої є: АДРЕСА_4 , а саме: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій в період часу з 05:00 год. 20.05.2026 по 23.59 22.05.2026 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33441 CID: 37013671;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33442 CID: 52663;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33442 CID: 37013333, 37013313;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій в період часу з 05:00 год. 20.05.2026 по 23.59 22.05.2026 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 30004 CID: 74035511, 74009743;
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9
Судове рішення № 136952545, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/7092/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: