Ухвала суду № 136952068, 28.05.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

28.05.26

Справа № 744/196/26

Провадження № 2/744/355/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою позивач прагне стягнення з відповідача заборгованості за договором позики: № 77439288 від 09.10.2021 на загальну суму 34218 гривень 80 копійок. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Представник позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», у судове засідання, призначене на 28 травня 2026 року, не прибув.

Інші учасники справи у судове засідання теж не прибули.

06 травня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від імені позивача, підписана представником позивача за довіреністю Ткаченко Юлією Олегівною, про закриття провадження у справі, в якій позивач просить закрити провадження у справі внаслідок відсутності предмета спору, посилаючись на те, що відповідачем заборгованість погашена. Одночасне клопотання про повернення судового збору не заявлене.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити провадження у цій справі за наступних обставин.

Із вказаної вище заяви убачається, що учасником справи заявлено про відсутність предмета спору, що має бути сприйнято судом, адже позивач засвідчує погашення заборгованості і не претендує на вирішенні судом позовних вимог.

Клопотання стороною позивача про повернення судового збору не заявлене, відтак вирішення цього питання знаходиться поза межами принципу диспозитивності цивільного судочинства, адже відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип