Ухвала суду № 136951822, 29.05.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2802/26

Провадження № 2/750/2001/26

У Х В А Л А

29 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретар із участюОСОБА_1 , представника позивача адвоката Черненка Г.І., представника відповідача адвоката Шаповалова М.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 750/2802/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

у с т а н о в и в :

10.03.2026 позивач через адвоката Черненка Г.І. за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить виділити ОСОБА_2 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право приватної власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 23.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрив провадження в справі, підготовче засідання призначив на 28.05.2026.

17.04.2026 представник ОСОБА_3 , адвокат Шаповалов М.С., подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло, у порядку спадкування за законом та стягнення коштів.

У підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа про залишення без руху зустрічної позовної заяви.

За правилами частини п`ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Згідно частиною першою статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» .

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік").

Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка за подання позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При пред`явленні зустрічної позовної заяви позивач визначила ціну позову в розмірі 751 050,00 грн, 1% від ціни позову становить 7 510,50 грн.

ОСОБА_3 у зустрічній позовній заяві просить визнати право власності на частку спірної квартири та стягнути кошти з ОСОБА_2 у сумі 94 560,00 грн, а відтак повинна сплати судовий збір у розмірі 7 510,50 за вимогу про визнання права власності та 1 331,20 за вимогу про стягнення грошових коштів.

У зустрічній позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на положення Закону України «Про судовий збір», оскільки його розмір перевищує 5% її річного доходу.

Проте, із копії довідки про доходи позивача вбачається, що 5% її річного доходу становить 7 569,33 грн, які вона має можливість повинна сплати за подачу зустрічної позовної заяви, із урахуванням пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 52).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 7 569,33 грн та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без рух зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло, у порядку спадкування за законом та стягнення коштів.

Запропонувати позивачеві в триденний строк усунути вказані в ній недоліки, надавши суду оригінал документа про сплату судового збору в сумі 7 569,33 грн (сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 33 копійки).

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог даної ухвали в указаний строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала складена 29.05.2026.

Суддя