Рішення № 136951759, 19.05.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/110/26

2/729/376/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі:

секретаря судового засідання Ященко Л.В.

представника позивача (в режимі відеоконференції) Демарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами надання позики.

Посилається на те, що 17.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено Договір № 2113740510158.

Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6);починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в).тип процентної ставки фіксована.На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 5900.00 грн.

01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2113740510158.

15.02.2023 було укладено договір № 15-02/23 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2113740510158.

12.05.2023 було укладено договір № 12-05/23 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2113740510158.

02.09.2025 було укладено договір № 02-09/25 (ДФ-КЦ) відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2113740510158.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2113740510158.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2113740510158 від 17.05.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 115574.51 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -5900.00 грн. Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 109674.51 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 40002.00 , з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 5900.00 грн.; Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 34102.00 грн.

17.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено Договір № 2113740585868.

Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в);тип процентної ставки фіксована.

На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 4000.00 грн.

01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2113740585868.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2113740585868.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2113740585868.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2113740585868 від 17.05.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 78355.60 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -4000.00 грн.; Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 74355.60 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 27120.00, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4000.00 грн.; Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 23120.00 грн.

29.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено Договір № 2114882049950.

Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6);починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в).тип процентної ставки фіксована.

На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 2100.00 грн.

01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2114882049950.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2114882049950.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2114882049950, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №2129215.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2114882049950 від 29.05.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 42544.53 грн, з яких:Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2100.00 грн.; Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 40444.53 грн.

Окрім того позивач вказує, що поніс судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 25000 грн.

В судовому засіданні, представник позивача просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наявних в позовній заяві, відповіді на візиві підстав.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явились про дату, час та місце розгляду повідомлені належни чином, до суду надали відзив на позовну заяву в якому просять проводити розгляд у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити частково, судові витрати покласти на позивача, мотивуючи це тим, що позивач не надав належних та допустимих доказів надання коштів у позику, відсутність належних розрахунків заборгованості за кредитними правочинами, та несправедливість відсотків заявлених до стягнення, тому просять стягнути відсотки за користуванн крндитними коштами лише за період передбчний п.1.6 кредитних договорів, тобто за 16 днів, щодо витрат на правничу допомогу, відповідач зазначив що вони є неспівмірними та нерозумними та такими що виходят за розумні межі визначення гонорару. Також відповідачем були понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12500 грн які він просить стягнути з позивача.

02.03.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій просить задовольнити позов в повному обсязі, та одночасно подали клопотання про витребування доказів.

03.03.2026 року від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання в якому, він просить в задоволенні клопотання відмовити.

06.03.2026 року від представника позивача надійшли письмові пояснення, до клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 11.03.2026 року клопотання про витребування доказів задоволено.

11.05.2026 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення в яких вони не визнають суму відсотків за користування кредитними коштами заявлені позивачем та просять стягнути з відповідача 24000,00 грн. яка зкладатиметься з 12000,00 грн -сумі тіла кредиту за трьома договорами та 12000, 00 грн. відсотків, що на думку представника позивача становить подвійну суму від отриманого відповідачем кредиту і буде достатнім для компенсації за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 17.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено Договір № 2113740510158. Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6);починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в).тип процентної ставки фіксована.На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 5900.00 грн.(а.с. 20-22).

Довідкою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 23.04.2025 року, підтверджено надання ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів за Договором №2113740510158 від 17.05.2021 року, відповідно до якої, 17.05.2021 року успішно перераховано 5 900,00 грн. на картку НОМЕР_1 , власник карти (емітент) банк COMMERCIAL BANK PRIVATBANK. Перерахування коштів здійснено на картковий рахунок, який вказано ОСОБА_1 (а.с.34).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості, а саме порядку нарахування процентів, вбачається, що в період з 17.05.2021 року (дата укладення договору) по 01.06.2021 року (орієнтовний строк повернення кредиту) відповідачу нараховувалися відсотки відповідно до п.1.4а договору у розмірі 2% за кожен день користування кредитом, що з урахуванням розміру боргу за основною сумою кредиту 5 900,00 грн. становить 118,00 грн. за кожен день.

Починаючи з першого дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, тобто з 02.06.2021, відсотки нараховувалися відповідно до п.1.4б договору, де обумовлено збільшення процентної ставки на 2,24%, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4а, тобто 3,64% (2% + 1,24%), що становить 214,76 грн за кожен день. Починаючи з 15 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, тобто з 16.06.2021, відсотки нараховувалися відповідно до п.1.4в договору, де обумовлено збільшення процентної ставки на 1,38%, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4б, тобто 5,02% (3,64% + 1,38%), що становить 296,18 грн за кожен день.

Починаючи з 30 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, тобто з 01.07.2021, відсотки нараховувалися відповідно до п. 1.4г договору, де обумовлено збільшення процентної ставки на 2,65%, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4в, тобто 7,67% (5,02% + 2,65%), що становить 452,53 грн за кожен день. Відповідно до розрахунку ТОВ «Служба миттєвого кредитування», заборгованість ОСОБА_1 за договором №2113740510158 від 17.05.2021 року, станом на 30.11.2021 (дата, що передувала відступленню права вимоги від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт Капітал») становила 40 002,00 грн., з яких 5 900,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 34 102,00 грн. заборгованість за відсотками.

Отже, відсотки нараховувалися відповідно до умов договору №2113740510158 від 17.05.2021 року, погодженими з відповідачем. Пунктом 2.1.1.7 договору №2113740510158 від 17.05.2021 року передбачено, що товариство має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою без додаткового погодження цього з позичальником.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №1-12, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрі боржників.

В акті приймання-передавання реєстру боржників, що є додатком №4 до договору факторингу від 01.12.2021 року №1-12, обумовлено передання реєстру боржників.

Відповідно до додатку №3 до договору 17.05.02.2021 року укладеними ТОВ «Служба миттєвого кредитування» з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». На момент відступлення прав вимоги загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором №2113740510158 від 17.05.2021 року складала 40 002,00 грн., з яких 5 900,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 34 102,00 грн. заборгованість за відсотками.

Пунктом 2.3 договору факторингу від 01.12.2021 року №1-12 передбачено право фактора з моменту відступлення права вимоги здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за договорами фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будьяких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів фінансових послуг.

Граничний строк кредитування, строк дії кредитного договору №2113740510158 від 17.05.2021 року 1 рік.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором №2113740510158 від 17.05.2021 року, який наданий ТОВ «Вердикт Капітал», останнім днем нарахування відсотків за Договором є 16.05.2022 року, тобто в межах 1-річного строку дії Договору №2113740510158 від 17.05.2021 року.

У свою чергу, між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» 15.02.2023 року укладено договір №15-02/23, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Лігал» належні йому права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1, №3 до договору, в тому числі за Договором №2113740510158 від 17.05.2021 року.

12.05.2023 року укладено договір №12-05/23 відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2113740510158.

02.09.2025 року укладено договір №02-09/25 (ДФ-КЦ) відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2113740510158.

17.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено Договір № 2113740585868. Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в);тип процентної ставки фіксована. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 4000.00 грн.(а.с.23-25).

Довідкою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 05.03.2025 року, підтверджено надання ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів за Договором Договором №2113740585868 від 17.05.2021року, відповідно до якої, 17.05.2021 року успішно перераховано 4 000,00 грн. на картку НОМЕР_1 , власник карти (емітент) банк COMMERCIAL BANK PRIVATBANK. Перерахування коштів здійснено на картковий рахунок, який вказано ОСОБА_1 .

З наданого позивачем розрахунку заборгованості, а саме порядку нарахування процентів, вбачається, що в період з 17.05.2021 року (дата укладення договору) по 01.06.2021 року (орієнтовний строк повернення кредиту) відповідачу нараховувалися відсотки відповідно до п.1.4а договору у розмірі 2% за кожен день користування кредитом, що з урахуванням розміру боргу за основною сумою кредиту 4 000,00 грн. становить 80,00 грн. за кожен день.

Починаючи з першого дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, тобто з 02.06.2021, відсотки нараховувалися відповідно до п.1.4б договору, де обумовлено збільшення процентної ставки на 2,24%, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4а, тобто 3,64% (2% + 1,24%), що становить 145,60 грн за кожен день.

Починаючи з 15 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, тобто з 16.06.2021, відсотки нараховувалися відповідно до п.1.4в договору, де обумовлено збільшення процентної ставки на 1,38%, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4б, тобто 5,02% (3,64% + 1,38%), що становить 200,80 грн за кожен день.

Починаючи з 30 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, тобто з 01.07.2021, відсотки нараховувалися відповідно до п. 1.4г договору, де обумовлено збільшення процентної ставки на 2,65%, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4в, тобто 7,67% (5,02% + 2,65%), що становить 306,80 грн за кожен день.

Відповідно до розрахунку ТОВ «Служба миттєвого кредитування», заборгованість за договором №2113740585868 від 17.05.2021 року, станом на 30.11.2021 (дата, що передувала відступленню права вимоги від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт Капітал») становила 27 120,00 грн., з яких 4 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23 120,00 грн. заборгованість за відсотками. Отже, відсотки нараховувалися відповідно до умов договору №2113740585868 від 17.05.2021 року, погодженими з відповідачем.

Пунктом 2.1.1.7 договору №2113740585868 від 17.05.2021 року передбачено, що товариство має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою без додаткового погодження цього з позичальником.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №1-12, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрі боржників.

В акті приймання-передавання реєстру боржників, що є додатком №4 до договору факторингу від 01.12.2021 року №1-12, обумовлено передання реєстру боржників. Відповідно до додатку №3 до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 року, право вимоги за договором №2113740585868 від 17.05.2021 року укладеними ТОВ «Служба миттєвого кредитування» з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». На момент відступлення прав вимоги загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором №2113740585868 від 17.05.2021 року складала 27 120,00 грн., з яких 4 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23 120,00 грн. заборгованість за відсотками.

Пунктом 2.3 договору факторингу від 01.12.2021 року №1-12 передбачено право фактора з моменту відступлення права вимоги здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за договорами фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будьяких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів фінансових послуг.

Граничний строк кредитування, строк дії кредитного договору №2113740585868 від 17.05.2021 року 1 рік.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором №2113740585868 від 17.05.2021 року, який наданий ТОВ «Вердикт Капітал», останнім днем нарахування відсотків за Договором є 16.05.2022 року, тобто в межах 1-річного строку дії Договору №2113740585868 від 17.05.2021 року.

У свою чергу, між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 10.01.2023 року укладено договір про відступлення прав вимоги №10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належні йому права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1, №3 до договору.

10.01.2023 року укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2113740585868.

29.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено Договір № 2114882049950.

Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6);починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в).тип процентної ставки фіксована.

На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 2100.00 грн.

Довідкою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 05.03.2025 року, підтверджено надання ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів за Договором №2114882049950 від 29.05.2021 року успішно перераховано 2 100,00 грн. на картку НОМЕР_1 , власник карти (емітент) банк COMMERCIAL BANK PRIVATBANK. Перерахування коштів здійснено на картковий рахунок, який вказано ОСОБА_1 .

З наданого позивачем розрахунку заборгованості, а саме порядку нарахування процентів, вбачається, що в період з 29.05.2021 року (дата укладення договору) по 01.06.2021 року (орієнтовний строк повернення кредиту) відповідачу нараховувалися відсотки відповідно до п.1.4а договору у розмірі 2% за кожен день користування кредитом, що з урахуванням розміру боргу за основною сумою кредиту 2 100,00 грн. становить 42,00 грн. за кожен день.

Починаючи з першого дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, тобто з 02.06.2021, відсотки нараховувалися відповідно до п.1.4б договору, де обумовлено збільшення процентної ставки на 2,24%, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4а, тобто 3,64% (2% + 1,24%), що становить 76,44 грн за кожен день.

Починаючи з 15 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, тобто з 16.06.2021, відсотки нараховувалися відповідно до п.1.4в договору, де обумовлено збільшення процентної ставки на 1,38%, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4б, тобто 5,02% (3,64% + 1,38%), що становить 105,42 грн за кожен день.

Починаючи з 30 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, тобто з 01.07.2021, відсотки нараховувалися відповідно до п. 1.4г договору, де обумовлено збільшення процентної ставки на 2,65%, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4в, тобто 7,67% (5,02% + 2,65%), що становить 161,07 грн за кожен день.

Відповідно до розрахунку ТОВ «Служба миттєвого кредитування», заборгованість ОСОБА_2 за договором №2114882049950 від 29.05.2021 року, станом на 30.11.2021 (дата, що передувала відступленню права вимоги від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт Капітал») становила 13 713,00 грн., з яких 2 100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11 613,00 грн. заборгованість за відсотками.

Отже, відсотки нараховувалися відповідно до умов договору №2114882049950 від 29.05.2021 року, погодженими з відповідачем.

Пунктом 2.1.1.7 договору №2114882049950 від 29.05.2021 року передбачено, що

товариство має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою без додаткового погодження цього з позичальником.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №1-12, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрі боржників.

В акті приймання-передавання реєстру боржників, що є додатком №4 до договору факторингу від 01.12.2021 року №1-12, обумовлено передання реєстру боржників.

Відповідно до додатку №3 до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 року, право вимоги за договором №2114882049950 від 29.05.2021 року укладеними ТОВ «Служба миттєвого кредитування» з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». На момент відступлення прав вимоги загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором №2114882049950 від 29.05.2021 року складала 13 713,00 грн., з яких 2 100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11 613,00 грн. заборгованість за відсотками.

Пунктом 2.3 договору факторингу від 01.12.2021 року №1-12 передбачено право фактора з моменту відступлення права вимоги здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за договорами фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будьяких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів фінансових послуг.

Граничний строк кредитування, строк дії кредитного договору №2114882049950 від 29.05.2021 року 1 рік.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором №2114882049950 від 29.05.2021 року, який наданий ТОВ «Вердикт Капітал», останнім днем нарахування відсотків за Договором є 28.05.2022 року, тобто в межах 1-річного строку дії Договору №2114882049950 від 29.05.2021 року.

У свою чергу, між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 10.01.2023 року укладено договір про відступлення прав вимоги №10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належні йому права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1, №3 до договору.

10.01.2023 року укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2113740585868.

Від АТ КБ "Приват Банк" на ухвалу суду надійшла інформація згідно якої на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку 17.05.2021 року було здійснено переказ 5900,00 грн., та 4000,00 грн., 20.05.2021 року було здійснено переказ 2100,00 грн.

За правилом ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Згідно статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1статті 627 Цивільного кодексу України).

За змістом статей 626,628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2статті 639 Цивільного кодексу України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У відповідності до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію`електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію"відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного «повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Положення Закону України «Про електронну комерцію`передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Будь-яких застережень про неможливість заміни кредитора у зобов`язанні кредитний договір не містить.

Згідно ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, аст. 1054 ЦК України передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Нормист. 625 ЦК України вказують, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідност. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.1077,1078ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За змістом ст.1079 ЦКУкраїни сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Відповідно достатті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, а також те, що відповідачем не подано до суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували викладене в позові, проведений представником позивача розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаними договорами не спростовано, відповідачем не надано розрахунок заборгованості по відсотках які він вважає розумними та справедливими та який був би співмірний з сумою тіла кредиту, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з вини відповідача, а отже суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання стягнення витрат на правову допомогу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 3ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

У постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 910/15621/19 та від 28.04.2021 у справі № 910/12591/18 вказано, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, визначеними частинами третьою , п`ятою, дев`ятою статті 141 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, керуючись частинами третьоюп`ятою, дев`ятоюстатті 141 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні здійснених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та, відповідно, не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

На підтвердження обґрунтованості витрат, понесених на професійну правничу допомогу в суді, позивач додав копію договору № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», затвердженої рішенням загальних зборів № 01-11/2023 від 01.11.2023 року, заявку на надання юридичної допомоги № 1031 від 01.12.2025 року, витяг з акта № 17 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року (а.с. 137-144).

На думку суду, всі вказані у акті роботи входять до обсягу правової допомоги по цій справі.

Враховуючи вищевказані обставини та факт задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму в розмірі 25000 гривень в порядку відшкодування витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2662,40 гривень. Щодо вимоги відповідача ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесених ним судових витрат то в зв`язку з задоволенням позовних вимог, така вимога задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договорами про надання споживчого кредиту № 2113740510158 від 17.05.2021 , № 2113740585868 від 17.05.2021, № 2114882049950 від 29.05.2021 у сумі 109666 (сто дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 53 копійки в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 25000 (двадцять п"ять тисяч) гривень понесених витрат на правничу допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя :

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2026