Ухвала суду № 136951757, 27.05.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/956/26

Номер провадження 2/728/609/26

У Х В А Л А

ПРО ДОЛУЧЕННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 травня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явилася,

представник позивача не з`явився,

відповідача не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до Дмитрівської селищної ради (вул. Незалежності, буд. 18, смт. Дмитрівка, Ніжинського району, Чернігівської області, 16572, код ЄДРПОУ 04412395) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 22.04.2026 звернулася ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Андрєйченко Андрій Олександрович, з позовом до Дмитрівської селищної ради (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Суду від 24.04.2026 № 728/956/26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання та вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

У підготовче засідання, призначене до розгляду на 27.05.2026 о 12 год 00 хв, учасники справи не з`явилися, причини неявки не повідомили, участі уповноважених представників не забезпечили.

Водночас представником Позивача направлено заяву від 27.05.2026 б/н, за змістом якої останній просив провести підготовче засідання без його участі та участі Позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Крім того, 01.05.2026 направив клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.04.2026 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. та витягу з Державного реєстру речових прав від 30.04.2026 № 475231226, згідно з якими Позивач успадкувала земельну ділянку під спірним домоволодінням.

В обґрунтування вказаного клопотання посилався на ту обставину, що зазначені документи були отримані Позивачем вже після відкриття провадження у справі.

Також Відповідач направив до Суду заяву від 25.05.2026 № 03-19/674, за змістом якої просив провести підготовче засідання без участі його представника.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Перш за все, оцінюючи клопотання про долучення доказів до матеріалів справи Суд зауважує, що відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказаному положенню кореспондують норми статті 83 ЦПК України згідно з якими позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи, що представником Позивача дотримано процесуальний порядок подання додаткових доказів, вони не були подані разом з першою заявою по суті справи у зв`язку з їх відсутністю на час подання такої заяви, тобто з причин, які не залежали від Позивача, Суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення відповідного клопотання та доручення до матеріалів справи додаткових доказів.

Також вирішуючи питання призначення справи до судового розгляду по суті, Суд зауважує, що у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого провадження виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішені відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), то Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 198, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Позивача, адвоката Андрєйченка Андрія Олександровича, про доручення доказів задовольнити у повному обсязі.

2. Долучити до матеріалів справи в якості письмових доказів копії свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.04.2026 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. у спадковій справі № 139/2025, зареєстрованого в реєстрі під № 475, та витягу з Державного реєстру речових прав від 30.04.2026 № 475231226.

3. Підготовче провадження у цій справі закрити.

4. Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування на 02 липня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

5. Розгляд справи здійснювати одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт