Ухвала суду № 136951538, 29.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15572/26

Провадження № 1-кп/686/1880/26

УХВАЛА

29 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12016240010002753, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.05.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12016240010002753, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.05.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 год. 30 хв. 29.04.2016 року по 08 год. 00 хв. 04.05.2016 року невстановлена особа, перебуваючи на території КП «Зелене будівництво, шляхом пошкодження кріплення навісного замка, проникла до складського приміщення, звідки умисно, таємно викрала чотири відрізні круги по металу, дві бензопили «Husqvarna», кутові шліф машинки «Makita» чим спричинила КП «Зелене будівництво майнову шкоду.

25.05.2026 року прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, звернулася до суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності минули.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України найсуворішим покаранням передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років

Відповідно до ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, оскільки станом на 29.05.2026 року у кримінальному провадженні № 12016240010002753 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд робить висновок, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів, речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016240010002753, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.05.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: