Ухвала суду № 136951519, 28.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-4211/10

Провадження № 6/686/296/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Слободяна В.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Царук Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2026 ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі стягувача Публічне акціонерне товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064) як правонаступника прав вимоги за кредитним договором № 286/МК/2007-840 від 09.10.2007, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

На обґрунтування цієї заяви заявник посилається на те, що 05.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», укладено Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank за кредитним договором № 286/МК/2007-840 від 09.10.2007, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , а 28.10.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент», укладено Додаткову угоду № 1 до Договіру про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank за кредитним договором № 286/МК/2007-840 від 09.10.2007, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2010, ухваленого у цивільній справі № 2-4211/10, позов ПАТ КБ «Надра» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»

46 569, 05 доларів США заборгованості по кредиту, 18 226, 78 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, 27 669 грн. 07 коп. пені, 7 295 грн. 40 коп. штрафу та 1 820 грн. понесених судових витрат, а всього 64 795, 83 доларів США та 38 814 грн. 47 коп.

На підставі цього рішення суду, яке набрало законної сили 16.11.2010 судом 29.08.2011 видано виконавчий лист та, у зв`язку із втратою останнього, 25.01.2017 на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2016, цим же судом видано дублікат виконавчого листа.

Як видно із матеріалів судової справи та інформації наданої 12.05.2026 суду Першим відділом ДВС виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ці виконавчі листи звернено до виконання в установленому порядку, 10.07.2012 державним виконавцем Першого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження (ВП № 33398627) та 07.06.2018 державним виконавцем Першого відділу ДВС виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області виконавчий документ повернуто стягувачу із частковим виконанням рішення суду від 03.11.2010.

05.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», укладено Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank за кредитним договором № 286/МК/2007-840 від 09.10.2007, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , а 28.10.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент», укладено Додаткову угоду № 1 до Договіру про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank за кредитним договором № 286/МК/2007-840 від 09.10.2007, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Тобто на час набуття ТОВ «Брайт Інвестмент» права вимоги за кредитним договором № 286/МК/2007-840 від 09.10.2007, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (28.10.2020) та на час звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі (14.04.2026) виконавче провадження з примусового виконання судового рішення у цивільній справі № 2-4211/10 не було і не є відкритим.

Відповідно до висновку, зробленому Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) «Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством.

Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом.

Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження»

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ТОВ «Брайт Інвестмент», набувши в установленому порядку право вимоги за кредитним договором

№ 286/МК/2007-840 від 09.10.2007, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , повинно бути замінено як стягувач у виконавчому листі, виданого судом у цивільній справі № 2-4211/10 з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2010.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 260, 352-354, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064) у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2010, ухваленого у справі № 2-4211/10 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: