Ухвала суду № 136951375, 28.05.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/570/26

Провадження № 2/675/735/2026

У Х В А Л А

28 травня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:

представника позивача: не з`явилася,

відповідача: не з`явилася,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №964034729 від 22.05.2023 в сумі 55197,48 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

У зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось на підставі ст. 247 ЦПК України.

Разом з цим, представником позивача подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» письмових доказів, які становлять банківську таємницю.

Так, на думку представника позивача, є доцільним витребувати наступні відомості:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку (платіжні картки) маска карти: НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 22.05.2023 до 27.05.2023 в сумі 8000,00 грн;

- про факт зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 25.05.2023 до 30.05.2023 в сумі 3600,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска карти: НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 );

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять факт зарахування коштів, або інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника;

- повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) маска картки: НОМЕР_2 ;

- інформацію про номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки: НОМЕР_2 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок за маскою картки: НОМЕР_2 не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки: НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що ні позивач, ні його представник не мають можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника.

Розглянувши по суті заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та відкладення судового засідання.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи предмет та підстави даного спору, а також необхідність отримання інформації, що містить банківську таємницю, то з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів що стосуються особи відповідача, так як такі докази можуть мати важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

Підстав для витребування іншої інформації, що не стосується предмету позову, яка містить банківську таємницю та щодо інших осіб, крім відповідача по справі, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ - 14360570):

- інформацію чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) платіжна картка - маска карти НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка;

- інформацію про зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 22.05.2023 по 27.05.2023 в сумі 8000,00 грн;

- інформацію про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 25.05.202 по 30.05.2023 в сумі 3600,00 грн;

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска карти: НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 );

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або інші, прирівняні до них, що можуть підтвердить факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника НОМЕР_2 за період з 22.05.2023 по 27.05.2023 в сумі 8000,00 грн та за період з 25.05.2023 по 30.05.2023 в сумі 3600,00 грн.;

- повний номер рахунку, що може належати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) маска картки: НОМЕР_2 ;

- інформацію про номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки: НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання о 15 год. 30 хв. 18.06.2026 у приміщенні залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості АТ КБ «ПриватБанк» надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена 28.05.2026.

Суддя Олександр Король