Ухвала суду № 136951370, 29.05.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1798/25

Провадження № 1-кп/674/44/26

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

29 травня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240000000016 від 16 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим належним чином. Крім того, надала суду виписки з медичного закладу про перебування обвинуваченого на лікуванні в грудні 2025 року та в лютому 2026 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 зазначила, що її підзахисний ОСОБА_8 перебуває за місцем свого проживання та за станом здоров`я не може самостійно пересуватися (ходити). На підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого стороною захисту надано медичну виписку за період з 06 травня 2026 року по 15 травня 2026 року.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки не повідомив, жодних заяв/ клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не направив.

Крім того, ухвалою суду від 30 квітня 2026 року Хмельницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області доручено здійнити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 13 год 00 хв 29 травня 2026 року, однак ухвалу виконано не було, про причина невиконання суд не повідомлено.

Оцінюючи надані матеріали та доводи захисника, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 138 КПК України поважною причиною неявки особи на виклик суду є, зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад. Однак надані суду медичні документи за період з грудня 2025 року по лютий 2026 року лише констатують наявність у обвинуваченого захворювань у минулому, але не підтверджують його об`єктивну неможливість з`явитися до суду на теперішній час. Згідно з документами медичного закладу, стаціонарне лікування обвинуваченого завершилося 15 травня 2026 року.

Жодних належних та допустимих доказів (довідок, медичних висновків) на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_8 станом на день судового засідання продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні або через хворобу позбавлений можливості пересуватися та з`явитися до суду, матеріали справи не містять, і суду таких документів надано не було. Відтак, усні твердження захисника у цій частині судом не приймаються.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причина або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин, враховуючи, що що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився без поважних причин, ухвалу суду про привід органом поліції не виконано, а участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 повторного приводу, в зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240000000016 від 16 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, відкласти на 14 год 00 хв 02 липня 2026 року.

Доставити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого головним інженером ТОВ "Архітектоніка", в судове засідання, яке відбудеться о 14 год 00 хв 02 липня 2026 року в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, 4 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області), приводом.

Здійснення приводу доручити Хмельницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснити привід, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причина невиконання.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_11