Ухвала суду № 136951350, 29.05.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/509/26

Провадження №2/672/522/26

УХВАЛА

(про залишення без руху)

29 травня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., в ході розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільної справи №672/509/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного кредитного договору №13.04.2024-100003055 від 13.04.2024 р., відповідач отримав визначену суму коштів.

Однак, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим п.5 ч.3 ст.177 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так з позовної заяви вбачається, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 13.04.2024 р. №13.04.2024-100003055.

Разом з тим, представник позивача долучив до вказаної позовної заяви копію кредитного договору від 28.12.2023 р. №28.12.2023-100003304 та додаткові угоди до нього, з кінцевою датою укладення останньої - 13.04.2024 р.

Також представником позивача було долучено до матеріалів справи копії довідкирозрахунку та розрахунку заборгованості по кредитному договору від 13.04.2024 р. №13.04.2024-100003055.

Таким чином в матеріалах справи існує розбіжність між викладеними фактичними обставинами справи та доказами, які їх підтверджують.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо порушення правил статей 175, 177 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.257 ЦПК.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк представнику позивача для виправлення вищевказаних недоліків, а саме надати суду примірник позовної заяви з викладеними фактичними обставинами, а також релевантними доказами на їх підтвердження, а також направити відповідачу копію вищевказаної позовної заяви з додатками, у порядку, визначеному ч.7 ст. 43 ЦПК України, надавши суду письмові докази на підтвердження вказаної обставини.

Керуючись ст.ст. 175, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю у п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: