Рішення № 136951320, 12.05.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/206/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.02.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 9 лютого 2022 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 338275, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 10000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

ТОВ «Ізі Кредит» в повному обсязі виконало свої зобов`язання за кредитним договором № 338275 від 09.02.2022 та надало відповідачці кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором. Відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань за договором, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом.

26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Ізі Кредит» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 338275 від 09.02.2022 в сумі 18502,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 8502,00 грн. заборгованість за процентами.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2022 між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 338275 (далі договір, кредитний договір), відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 10000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1806,45 %. Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 11 періодів (по два календарних тижні кожен). Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до дати, визначеної у графіку платежів як дата внесення останнього платежу, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань по договору.

Вказане підтверджується копією заяви на видачу кредиту № 500639 від 09.02.2022, копією кредитного договору № 338272 від 09.02.2022, копією розрахунку загальної вартості фінансового кредиту, копією паспорта споживчого кредиту від 09.02.2022, копією паспорта відповідачки (а.с. 10-17).

На виконання умов договору ТОВ «Ізі Кредит» надало відповідачці грошові кошти в сумі 10000,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 09.02.2022 № 1 (а.с. 17 зворот).

З копії картки 20250509-091123 обліку виконання кредитного договору станом на 09.05.2025 вбачається, що відповідачка не сплачувала платежі за кредитом в сумі та у строки, визначені умовами договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 18502,00 грн. (а.с. 18).

26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» передає грошові кошти у розпорядження ТОВ «Ізі Кредит» за плату, а ТОВ «Ізі Кредит» відступає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 28-32, 33 зворот).

На підставі згаданого договору факторингу ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 338275 від 09.02.2022 в сумі 18502,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8502,00 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується копією витягу з реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 (а.с. 33).

Згідно копії деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором станом на 09.05.2025, відповідач має заборгованість в сумі 18502,00 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8502,00 грн. заборгованість за процентами (а.с. 20 зворот).

31.07.2025 позивач направив відповідачу лист-повідомлення від 30.07.2025 № 07-25/5456/Ф про відступлення права вимоги та необхідність здійснення йому оплати заборгованості за договором в сумі 18502,00 грн. як новому кредитору (а.с. 19-20).

Однак вказана вимога позивача відповідачем не виконана.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Отже, судом встановлено, що первісний кредитор ТОВ «Ізі Кредит» виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 09.02.2022 і надав відповідачці кредит в сумі 10000,00 грн. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 18502,00 грн. Позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за цим договором на підставі договору факторингу від 26.03.2025.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводи позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, і з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 09.02.2022 № 338275 в сумі 18502,00 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8502,00 грн. заборгованість за процентами.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 284, 288-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 09.02.2022 № 338275 в сумі 18502 (вісімнадцять тисяч п`ятсот дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», код в ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 12 травня 2026 року.

Суддя: Г.В. Подіновська