Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 599/361/26
Номер провадження 2/599/556/2026
У Х В А Л А
"29" травня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборів позовну заяву ОСОБА_1 третя особа: Зборівська державна нотаріальна контора, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа 599/361/26 провадження 2/599/300/2026 за позовом ОСОБА_3 , третя особа: Зборівська державна нотаріальна контора, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 01 березня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представником позивача - адвокатом Шатовою Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» направлено позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа - Зборівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження .
Спір у даних справах стосується спадкових прав, які виникли з однієї підстави - смерті спадкодавця ОСОБА_4 .
За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.
Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.
Положеннями ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України,
постановив:
відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: Зборівська державна нотаріальна контора, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Провадження в цивільній справі 599/361/26 провадження 2/599/300/2026 за позовом ОСОБА_3 третя особа: Зборівська державна нотаріальна контора, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та в цивільній справі 599/361/26 провадження 2/599/556/2026 за позовом ОСОБА_1 третя особа: Зборівська державна нотаріальна контора, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини об`єднати в одне провадження справа 599/361/26 провадження 2/599/300/2026.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 15 червня 2026 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://zbv.te.court.gov.ua/sud1907/. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зборівського
районного суду В.Г. Чорна
Судове рішення № 136951036, Зборівський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 599/361/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: