Ухвала суду № 136950735, 29.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5260/26

Провадження № 2-с/591/141/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

12 травня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/5260/26, провадження №2-н/591/1524/26 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за період з 01 травня 2024 року по 31 березня 2026 року на загальну суму 15044 грн 79 коп., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення 13308 грн 67 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1119 грн 81 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 616 грн 31 коп., а також судовий збір в сумі 332 грн 80 коп.

25 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що про даний судовий наказ боржник довідався лише 20 травня 2026 року щляхом отримання рекомендованого листа. Зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з листопада 2015 року проживають за іншою адресою, а тому вважає, що стягнення з них суми заборгованості в солідарному порядку є незаконним. Крім того, заявник вважає, що сума заборгованості є спірною, так як фактично за минулі роки послуги ТОВ «Сумитеплоенерго» не використовувались, на даній житлові площі ніхто не проживає.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Від сплати судового збору боржник звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2026 року у справі № 591/5260/26, провадження №2-н/591/1524/26, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за період з 01 травня 2024 року по 31 березня 2026 року на загальну суму 15044 грн 79 коп., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення 13308 грн 67 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1119 грн 81 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 616 грн 31 коп., а також судовий збір в сумі 332 грн 80 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова