Ухвала суду № 136950723, 29.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1877/26

Провадження № 1-кс/591/1416/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 22026200000000053,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22026200000000053, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 368 КК України, за фактами перешкоджання законній діяльності ЗС України та вимагання неправомірної вигоди.

Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити ці строки.

Захисник та підозрювана залишили вирішення клопотання слідчого на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 28 січня 2026 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаними фактами, по якому 04 березня 2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 368 КК України, 28 квітня 2026 року в передбаченому законом порядку строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, а підозра обґрунтовується доказами, про які йде мова в клопотанні слідчого та в копіях матеріалів долучених до нього, які можуть переконати стороннього спостерігача в причетності підозрюваної саме до вчинення інкримінованих в провину дій.

Крім цього, клопотання та додані до нього копії процесуальних рішень та документів переконливо свідчать про те, що по справі необхідно вчинити ряд процесуальних та слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема, отримати та оглянути відповідні документи, допитати решту учасників подій, здійснити розсекречення матеріалів, визначитись з остаточною кваліфікацією та здійснити процесуальні дії, спрямовані на завершення розслідування.

Отже, суд вважає доведеним слідчим існування обставин, щодо перешкод в завершенні досудового розслідування, з огляду на складність та великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для його завершення, оскільки предметом розслідування є вчинення кримінальних правопорушень зі значною кількістю учасників та свідків в умовах воєнного стану та неочевидності, підтвердженням чому слугують надані матеріали, а також попередні рішення щодо вчинення процесуальних дій.

Вказані обставини, а також введений в країні воєнний стан, напружена обстановка в Сумській області, яка межує з країною-агресором, завантаженість органу досудового розслідування, виняткова складність провадження, дають достатні підстави стверджувати про те, що додатковий строк необхідний слідчому для отримання доказів, які можуть бути використані під час можливого судового розгляду, а також для завершення досудового розслідування справи, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені в відведений термін з об`єктивних причин наведених вище.

Тобто, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 22026200000000053 строк досудового розслідування, до п`яти місяців, тобто до 04 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1