Ухвала суду № 136950718, 29.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3895/25

Провадження № 1-во/591/10/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2026 в справі № 591/3895/25, провадження № 1-кс/591/612/26,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2026 року на адресу суду, через електронну пошту, надійшла заява від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 яку мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2026 року у кримінальному провадженні № 22024200000000466 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 без визначення розміру застави до 04.05.2026 включно, але допущено описку та невірно зазначено рік постановлення ухвали та дату до якої діє запобіжний захід. Просив виправити вказані неточності та здійснити розгляд справи без його участі.

Судом встановлено , що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2026 року у кримінальному провадженні № 22024200000000466 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 без визначення розміру застави до 04.05.2026 включно.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.04.2026 року ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 06 березня 2026 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника на цю ухвалу без задоволення.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 06.03.2026 року оскільки з матеріалів справи , а саме журналу судового засідання вбачається, що розгляд наведеного клопотання відбувся саме 06.03.2026 з виходом суду до нарадчої кімнати та постановлення ухвали якої вирішено клопотання прокурора .

Суд, керуючись положенням ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона носить очевидний технічний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/3895/25, провадження № 1-кс/591/612/26.

Зазначити у вступній частині ухвали дату її складання «06 березня 2026 року».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 04.05.2026 включно».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1