Ухвала суду № 136950685, 29.05.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/2705/26

Провадження №2/944/2285/26

УХВАЛА

29.05.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання представника позивача адвоката Єременко К.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з участю третьої особи Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з участю третьої особи Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача скерувала на адресу суду письмове клопотання про витребування:

У приватного нотаріуса Личук Т.В. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 4663 від 25.03.2021;

У ТОВ «Вердикт Капітал» копії документів, поданих для вчинення виконавчого напису, зокрема кредитного договору, договору відступлення права вимоги (за наявності), розрахунку заборгованості, письмової вимоги до боржника та доказів її направлення і вручення;

У приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 65703402. Просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.6,7, 8,9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єременко К.В. слід задовольнити.

Витребувати:

У приватного нотаріуса Личук Т.В. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 4663 від 25.03.2021;

У ТОВ «Вердикт Капітал» копії документів, поданих для вчинення виконавчого напису, зокрема кредитного договору, договору відступлення права вимоги (за наявності), розрахунку заборгованості, письмової вимоги до боржника та доказів її направлення і вручення;

У приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 65703402.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єременко К.В. - задовольнити.

Витребувати:

У приватного нотаріуса Личук Т.В. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 4663 від 25.03.2021;

У ТОВ «Вердикт Капітал» копії документів, поданих для вчинення виконавчого напису, зокрема кредитного договору, договору відступлення права вимоги (за наявності), розрахунку заборгованості, письмової вимоги до боржника та доказів її направлення і вручення;

У приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 65703402.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.