Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/976/26
Провадження № 2/455/712/2026
УХВАЛА
29 травня 2026 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
21.05.2026 року представниця ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить суд стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за договорами та судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 справу передано для розгляду судді Івасенко С.М.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області з огляду на таке.
Згідно відповіді від 25.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Виконавчого комітету Старосамбірської міської ради від 28.05.2026 року згідно реєстру Старосамбірської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Старосамбірської територіальої громади, а лише фактично проживає.
Статтею 125 Конституції України встановлено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України »Про судоустрій та статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Територіальна підсудність цивільних справ регулюється ст. 27-30 ЦПК України.
За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).
Якщо місце реєстрації проживання або перебування фізичної особи невідоме за вибором позивача позов до фізичної особи у категорії справ, пов`язаних з виконанням кредитних зобов`язань, може бути пред`явлено за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживанням або перебуванням чи постійного його заняття (роботи) ( ч. 9 ст. 28 ЦПК України).
В нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. (див. постанову Верховного Суду у справі № 554/7669/21 від 24 червня 2024 року).
Оскільки фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення для визначення територіальної підсудності, а останнім відомим зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Старосамбірського районного суду Львівської області, а є підсудною Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки справа не підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області, то її необхідно передати для розгляду за підсудністю Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст.31, 187, 258, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромпередати для розгляду за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області(вулиця Війтівська Гора, 39, Дрогобич, Львівська область, 82108).
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Івасенко
Судове рішення № 136950453, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/976/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: