Постанова № 136950099, 28.05.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3752/26

Провадження №3/442/788/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , директора ТзОВ „РАЗОМ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Головного управління ДПС у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за . 1 ст. 163-2 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГУ ЛВ № 012581/Ж13/2006/13-01-04-06 від 11.05.2026, згідно якого керівник ТзОВ „РАЗОМ ОСОБА_1 вчинив порушення термінів сплати узгодженого податкового/граничного зобов`язання по платі за землю/земельний податок з юридичних осіб, чим порушено п. 287.4 ст. 287 та п. 57.1 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Подав до суду заперечення, в яких зазначає, що жодної заборгованості по сплаті податку на землю не мав, все було оплачено вчасно. В одному звіті (січень) було допущена технічна помилка. В річному помилку було виправлено.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підтвердження вини особи суду мають бути надані докази, які підтверджують суб`єктивний та об`єктивний склад правопорушення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

За диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність, у тому числі, у т.ч. за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГУ ЛВ № 012581/Ж13/2006/13-01-04-06 від 11.05.2026, керівник ТзОВ „РАЗОМ ОСОБА_1 вчинив порушення термінів сплати узгодженого податкового/граничного зобов`язання по платі за землю/земельний податок з юридичних осіб, чим порушено п. 287.4 ст. 287 та п. 57.1 Податкового кодексу України.

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 23.04.2026 № 17298/13-01-04-06/22410247, згідно поданою декларацією до 02.03.2026 підлягала сплаті плата за землю у розмірі 6 775,6 грн, фактично сплачено 11.03.2026, тобто 9 днів прострочення, наступний платіж у розмірі 6 775,6 грн підлягав сплаті до 30.03.2026, фактично сплачено 31.03.2026, тобто 1 день прострочення.

Вказані відомості ґрунтуються відповідно до визначеного керівником ТзОВ „РАЗОМ податкового зобов`язання у поданій 20.01.2026 податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за січень 2026 року, де зазначено, що щомісяця підлягає сплаті податкове зобов`язання у розмірі 6 836,53 грн.

Проте у зв`язку із виявленою помилкою керівником ТзОВ „РАЗОМ 13.02.2026 було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2026 рік, де визначено податкове зобов`язання у розмірі по 1913,73 грн за кожен місяць.

Відповідно до наданих суду квитанцій вбачається, що 16.02.2026 ТзОВ „РАЗОМ сплатило 6 836,53 грн податку за землю, 11.03.2026 6 836,53 грн податку за землю, 1.03.2026 6 836,53 грн податку за землю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки як вбачається з матеріалів справи, сума податку при поданні 20.01.2026 податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за січень 2026 року була помилково завищена. Податкове зобов`язання було сплачено своєчасно та в повному обсязі, а саме: 16.02.2026 ТзОВ „РАЗОМ у сумі 6 836,53 грн, замість визначеного у податковій декларації за 2026 рік 1 913,73 грн за кожен місяць. Отже, доказів на підтвердження того, що керівником ТзОВ „РАЗОМ ОСОБА_1 було порушено строк сплати узгодженого податкового/граничного зобов`язання по платі за землю/земельний податок з юридичних осіб до суду не надано, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не здобуто, вини в судовому засіданні не встановлено, тому слід вважати, що фактично події та складу правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено, а тому вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, який вказує на те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-2, 247, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.С. Кучаковський