Ухвала суду № 136950089, 29.05.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/675/26

2/441/737/2026

У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Бізнес позика» в особі представника Кіріченко В.В., 24.03.2026 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 19 110 грн. 00 коп. боргу за договором № 554322-КС-001 про надання кредиту від 27.08.2025.

Ухвалою судді від 27.03.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

21.05.2026, представник позивача Бурлака В.В. подав заяву про закриття провадження у справі з підстав п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість перед ТОВ «Бізнес позика», просив вирішити питання про повернення сплаченого Товариством при поданні позову судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження представника Бурлака В.В., в тому числі і право на подання заяви про закриття провадження у справі, підтверджуються довіреністю № 17 від 05.02.2026.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту заяви представника позивача Бурлака В.В. від 21.05.2026 убачається, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 19 110 грн. 00 коп. за договором № 554322-КС-001 про надання кредиту від 27.08.2025, погашено в повному обсязі.

З огляду на наведене, ураховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, а заява представника позивача Бурлака В.В. від 21.05.2026 не порушує прав та законних інтересів сторін/третіх осіб, суд провадження у справі закриває та повертає ТОВ «Бізнес позика» сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 247, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження вул. Лесі Українки, 26, офіс 411 в м. Київ) повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції № 7118 від 18.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер