Ухвала суду № 136950022, 28.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3103/26

Провадження № 1-кс/461/3337/26

У Х В А Л А

про арешт майна

28.05.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025140000000481 від 11.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про накладення арешту на майно, вилучене 27.05.2026, під час проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», моделі «GL 320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- копії медичних документів ОСОБА_8 на 15 арк.;

- оригінал виписки №13377 ОСОБА_9 на 1 арк.;

- копії медичних документів ОСОБА_10 на 15 арк.;

- оригінал ультразвукового обстеження серця ОСОБА_11 від 19.09.2025 на 1 арк.;

- витяг з історії хвороби стаціонарного хворого №7011, період 18.09.2025-26.09.2025 ОСОБА_11 на 1 арк.;

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3637 ОСОБА_11 , період 04.06.2026-12.06.2026 на 3 арк.;

- медичний висновок 1111-47МЗ-Т79С-7ЕМР на 1 арк.;

- копія ультразвукового обстеження ОСОБА_11 на 1 арк.;

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого №4897 ОСОБА_11 , період 27.06.2025-03.07.2025 на 1 арк.;

- копія ультразвукового обстеження серця ОСОБА_11 на 2 арк.;

- медичне обстеження ОСОБА_11 іноземною мовою «Ambulatory Blood Presure Report» на 3 арк.;

- ультразвукове обстеження гілок дуги аорти ОСОБА_11 на 1 арк.;

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого №4333/1386 ОСОБА_11 на 1 арк.;

- виписка №638 із медичної карти стаціонарного хворого по місцю вимоги на ОСОБА_11 на 1 арк.;

- чорнові записи на 2 арк.;

- мобільний телефон чорно-синього кольору марки «Vivo» із двома сім-картами.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені речі та предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та в подальшому буде використано для проведення експертизи, оглядів та інших досліджень, також може бути предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають по вказаному кримінальному провадженні вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у справі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025140000000481 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування кримінального провадження встановлено, що в ході здійснення оперативного супроводу, працівниками УМП ГУ ГП у Львівській області, за результатами проведення заходів, спрямованих на протидію кримінальним правопорушенням, вчиненим у сфері незаконної міграції, встановлено, що група осіб на території Львівської області організували схему, щодо незаконного зняття осіб з військового обліку, створення фіктивних підстав для отримання особами відстрочки від військової служби, в тому числі з метою подальшого незаконного перетину ними державного кордону України.

Зокрема, в ході аналізу матеріалів НСРД отриманих під час досудового розслідування, встановлено, що громадянка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за активного сприяння громадянина ОСОБА_13 , залучила ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , з метою організації незаконного зняття з військового обліку ОСОБА_11 шляхом госпіталізації останнього до медичного закладу та як наслідок фальсифікації медичних документів, що дають підставу для зняття з військового обліку.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами із числа працівників Старосамбірського відділу РАЦС, залучивши до своєї протиправної діяльності під виглядом наречених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , здійснили фіктивне укладення шлюбу між співмешканцем ОСОБА_12 - ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (особа без постійного місця проживання) без фактичної присутності справжнього «подружжя» з метою подальшого отримання відстрочки ОСОБА_19 на підставі постійного догляду за ОСОБА_20 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 27.05.2026, слідчим проведено обшуку в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», моделі «GL 320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- копії медичних документів ОСОБА_8 на 15 арк.;

- оригінал виписки №13377 ОСОБА_9 на 1 арк.;

- копії медичних документів ОСОБА_10 на 15 арк.;

- оригінал ультразвукового обстеження серця ОСОБА_11 від 19.09.2025 на 1 арк.;

- витяг з історії хвороби стаціонарного хворого №7011, період 18.09.2025-26.09.2025 ОСОБА_11 на 1 арк.;

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3637 ОСОБА_11 , період 04.06.2026-12.06.2026 на 3 арк.;

- медичний висновок 1111-47МЗ-Т79С-7ЕМР на 1 арк.;

- копія ультразвукового обстеження ОСОБА_11 на 1 арк.;

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого №4897 ОСОБА_11 , період 27.06.2025-03.07.2025 на 1 арк.;

- копія ультразвукового обстеження серця ОСОБА_11 на 2 арк.;

- медичне обстеження ОСОБА_11 іноземною мовою «Ambulatory Blood Presure Report» на 3 арк.;

- ультразвукове обстеження гілок дуги аорти ОСОБА_11 на 1 арк.;

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого №4333/1386 ОСОБА_11 на 1 арк.;

- виписка №638 із медичної карти стаціонарного хворого по місцю вимоги на ОСОБА_11 на 1 арк.;

- чорнові записи на 2 арк.;

- мобільний телефон чорно-синього кольору марки «Vivo» із двома сім-картами.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.05.2026, під час проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», моделі «GL 320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- копії медичних документів ОСОБА_8 на 15 арк.;

- оригінал виписки №13377 ОСОБА_9 на 1 арк.;

- копії медичних документів ОСОБА_10 на 15 арк.;

- оригінал ультразвукового обстеження серця ОСОБА_11 від 19.09.2025 на 1 арк.;

- витяг з історії хвороби стаціонарного хворого №7011, період 18.09.2025-26.09.2025 ОСОБА_11 на 1 арк.;

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3637 ОСОБА_11 , період 04.06.2026-12.06.2026 на 3 арк.;

- медичний висновок 1111-47МЗ-Т79С-7ЕМР на 1 арк.;

- копія ультразвукового обстеження ОСОБА_11 на 1 арк.;

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого №4897 ОСОБА_11 , період 27.06.2025-03.07.2025 на 1 арк.;

- копія ультразвукового обстеження серця ОСОБА_11 на 2 арк.;

- медичне обстеження ОСОБА_11 іноземною мовою «Ambulatory Blood Presure Report» на 3 арк.;

- ультразвукове обстеження гілок дуги аорти ОСОБА_11 на 1 арк.;

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого №4333/1386 ОСОБА_11 на 1 арк.;

- виписка №638 із медичної карти стаціонарного хворого по місцю вимоги на ОСОБА_11 на 1 арк.;

- чорнові записи на 2 арк.;

- мобільний телефон чорно-синього кольору марки «Vivo» із двома сім-картами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_21 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1