Ухвала суду № 136950011, 29.05.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1810/25

Провадження № 2/943/304/2026

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"29" травня 2026 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, за участю третіх осіб: Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), комунального закладу Львівської обласної ради «Роздільський дитячий будинок - інтернат», Служби у справах дітей Пересипської (раніше Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування усиновлення та передачу дитини на виховання до дитячого будинку-інтернату, -

в с т а н о в и в :

представник позивачки адвокат Скоробогатий М.В. звернувся до суду з позовною заявою до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, за участю третіх осіб: Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), комунального закладу Львівської обласної ради «Роздільський дитячий будинок - інтернат», Служби у справах дітей Пересипської (раніше Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування усиновлення та передачу дитини на виховання до дитячого будинку-інтернат.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки адвоката Скоробогатого М.В, надійшла заява про розгляд справи без його участі та позивачки, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а також з метою забезпечення прав та інтересів дитини викликати для допиту в судове засідання ОСОБА_2 .

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, а також викликати з метою допиту в судовому засіданні ОСОБА_2 для встановлення думки дитини по даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Крім того, суд вважає, що клопотання представника відповідача Купльовської Х.В. та представника позивачки - адвоката Скоробогатого М.В. про виклик ОСОБА_2 для її допиту в судовому засіданні підлягає задоволенню, оскільки таке відповідає вимогам ч. 2, ч. 3 ст. 91 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 189, 196, 197, 198, 200, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, за участю третіх осіб: Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), комунального закладу Львівської обласної ради «Роздільський дитячий будинок - інтернат», Служби у справах дітей Пересипської (раніше Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування усиновлення та передачу дитини на виховання до дитячого будинку-інтернату до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2026 року о 14:30 годині.

Викликати для допиту в судовому засіданні ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Кос