Ухвала суду № 136949959, 29.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/3846/26

Номер провадження 2/337/2647/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2026 року справу передано за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

27.05.2026 року справа надійшла в провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Дослідивши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді № 2657530 від 27.04.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як ВПО: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з доданого до позовної заяви поштового відправлення, позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї на адресу реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , однак адреса за якою надіслані документи не співпадає з адресою фактичного місця перебування відповідача, що унеможливлює отримання поштового відправлення відповідачем та не може вважатися належним доказом надсилання копій поданих до суду документів.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів .

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, п`ять днів з моменту отримання позивачем (представником позивача) копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважається неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик