Ухвала суду № 136949952, 29.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.05.2026

ЄУН 337/3271/26

2/337/2519/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 позивач Концерн «МТМ» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в загальній сумі 42 863,44грн., посилаючись на порушення відповідачами своїх зобов`язань по оплаті житлово-комунальним послугам.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

29.05.2026 до суду надійшла інформація, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК Україна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 померла, на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_1 .

Разом з тим, позовна заява в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 слід прийняти до судового розгляду і з урахуванням ст.19,274 ЦПК України відкрити у справі спрощене позовне провадження призначивши розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, з урахуванням вимог ст.14,43 ЦПК України, п.128,131 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (з подальшими змінами та доповненнями), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.09.2019 (з подальшими змінами та доповненнями), суд вважає доцільним здійснювати розгляд (формування та зберігання) вказаної справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст. 184-187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

2.Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження.

3.Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2026 року 09:30год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№6, з повідомленням (викликом) сторін.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив цей строк із поважних причин.

8. Розгляд (формування та зберігання) цивільної справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

9. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова