Ухвала суду № 136949834, 28.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.05.2026

Справа № 334/9516/25

Провадження № 2/334/679/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 травня 2026 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ПАТ «Запоріжжяобленерго»,

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ПАТ «Запоріжжяобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 737 855,37 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.11.2025 року визначеного у справі головуючого суддю Коломаренко К.А.

Судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України направлено запит з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі.

17.11.2025 року до суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг ЗМР про зареєстроване місце проживання відповідача у справі.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.11.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. в нарадчій кімнаті по кримінальній справі в період з 12-02 години 20.11.2025 року по 09-00 годину 24.11.2025 року, заява передана судді 24.11.2025 року.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

08.12.2025 року від представника третьої особи ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшли письмові пояснення по справі.

30.01.2026 року від представника третьої особи ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про долучення доказів.

03.02.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів та ТОВ «ЗМБТІ» в якості спеціаліста, проте вказане клопотання протокольною ухвалою 04.02.2026 року залишено без розгляду.

11.02.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що після відкриття провадження по справі № 334/9516/25 Товариство отримало, копію договору купівлі-продажу де зазначено, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оригінал витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де зазначено, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 . Таким чином вказані особи є фактичними споживачами електроенергії, а тому мають бути залучені до участі у справі як співвідповідачі.

11.02.2026 року від представника позивача також надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «ЗМБТІ» копію інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.03.2026 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувано у ТОВ «ЗМБТІ» (код ЄДРПОУ: 03344941) копію інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2026 року від ТОВ «ЗМБТІ» надійшов інформаційний лист про неможливість надання витребуваних матеріалів, у зв`язку з браком засобів та коштів для виготовлення копій документів безкоштовно.

04.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

28.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, пов`язані із забезпеченням доказів, у розмірі 4 000,00 гривень.

28.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить закрити підготовче провадження у справі без участі представника позивача.

28.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача адвокат Краснокутська Ю.О. в підготовче засідання не з`вилася, 28.05.2026 року подала заяву, в якій просила закрити підготовче провадження без її участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується конвертами, які повернулися на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ПАТ «Запоріжжяобленерго» явку свого представника в підготовче засідання не забезпечило, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету користувача системі «Електронний суд» 10.05.2026 року 06-54 годині.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ПАТ «Запоріжжяобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, обґрунтовуватись доказами, доданими до позовної заяви.

Клопотань від сторін про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ПАТ «Запоріжжяобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 09 липня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.