Ухвала суду № 136949650, 09.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2658/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради та державної реєстрації прав власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради та державної реєстрації прав власності на земельні ділянки.

Керівник Ужгородської окружної прокуратури подав до суду заяву згідно якої просить залучити до участі у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що 26.04.2025 відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Згідно довідки приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. № 15/02-14 від 12.02.2026 року спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А тому на підставі ст. 55 ЦПК України таку слід залучити до участі у справі у якості правонаступника відповідача.

У судове засідання прокурор не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подала до суду заяву про розгляд клопотання про залучення правонаступника відповідача без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи № 308/2658/17 суд приходить до наступного.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом, відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 29.04.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. від 12.02.2026 року № 15/02-14 спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому враховуючи вищезазначене, та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.1216,1218 ЦК України, ст. ст. 47,55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

У цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради та державної реєстрації прав власності на земельні ділянки залучити правонаступником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук