Ухвала суду № 136949622, 29.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7601/26

1-кс/308/3123/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №22025070000000172 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 1 ст. 364-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні за №22025070000000172 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 1 ст. 364-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення злочину службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зловживаючи своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч інтересам юридичної особи приватного права запровадили функціонування протиправного механізму, пов`язаного з ухиленням від мобілізації шляхом фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних на роботу з отриманням бронювання від загальнодержавної мобілізації.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що додаткові докази вчинення протиправної діяльності працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться в матеріалах кримінального провадження № 12025070000000094 від 24.02.2025, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.03.2026 ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 58/5/1215 скеровано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання додаткових доказів вчинення протиправної діяльності працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12025070000000094 від 24.02.2025.

31.03.2026 отримано відповідь на запит за № 47210-2026, відповідно до якої зазначені в запиті докази вчинення злочину службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12025070000000094 від 24.02.2025.

Поряд з цим, 21.05.2026 ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслало на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідь на запит, в якій надало перелік та реквізити розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12025070000000094, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 22025070000000172, а саме: протокол №3250н/т/106/6/1-2025 на 39 арк. від 11.09.2025; оптичний носій № 6/1-283н/т від 20.06.2025; протокол №3973н/т/106/6/1-2025 на 3 арк., від 10.11.2025 ; оптичний носій №6/1-371н/т від 21.08.2025; протокол №3972н/т/106/6/1-2025 на 8 арк., від 10.11.2025; оптичний носій №6/1-361н/т від 21.08.2025; протокол №3974н/т/106/6/1-2025 на 20 арк., від 10.11.2025; оптичний носій №6/1-368н/т від 21.08.2025; протокол №3971н/т/106/6/1-2025 на 3 арк., від 10.11.2025; оптичний носій №6/1-370н/т від 21.08.2025;протокол №4369н/т/106/6/1-2025 на 15 арк., від 18.12.2025; оптичний носій №6/1-457н/т від 17.10.2025; протокол №4365н/т/106/6/1-2025 на 20 арк., від 18.12.2025; оптичний носій №6/1-455н/т від 17.10.2025; протокол №4370н/т/106/6/1-2025 на 2 арк., від 18.12.2025; оптичний носій №6/1-460н/т від 17.10.2025; протокол №4367н/т/106/6/1-2025 на 5 арк., від 18.12.2025; оптичний носій №6/1-458н/т від 17.10.2025; протокол №4366н/т/106/6/1-2025 на 10 арк., від 18.12.2025; оптичний носій №6/1-459н/т від 17.10.2025; протокол №4368н/т/106/6/1-2025 на 7 арк., від 18.12.2025; оптичний носій №6/1-461н/т від 17.10.2025; ухвала № 03473н/т від 10.06.2025; ухвала № 04703н/т від 12.08.2025; ухвала № 04704н/т від 12.08.2025; ухвала № 04705н/т від 12.08.2025; ухвала № 04707н/т від 12.08.2025; ухвала № 05777н/т від 09.10.2025; ухвала № 05779н/т від 09.10.2025; ухвала № 05780н/т від 09.10.2025; ухвала № 05781н/т від 09.10.2025; ухвала № 05782н/т від 09.10.2025; клопотання №7/1773н/т від 06.06.2025; клопотання №7/2405н/т від 05.08.2025; клопотання №7/2406н/т від 05.08.2025; клопотання №7/2407н/т від 05.08.2025; клопотання №7/2409н/т від 05.08.2025; клопотання №7/3141н/т від 06.10.2025; клопотання №7/3143н/т від 06.10.2025; клопотання №7/3144н/т від 06.10.2025; клопотання №7/3145н/т від 06.10.2025; клопотання №7/3146н/т від 06.10.2025; доручення №7/1889н/т від 18.06.2025; доручення №7/2583н/т від 18.08.2025; доручення №7/3225н/т від 15.10.2025.

Слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого, а також отримання доказів вини фігурантів провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів кримінального провадження № 12025070000000094 від 24.02.2025.

Доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження необхідний для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Крім того, вказані матеріали можуть бути використані для доказування складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 1 ст. 364-1 КК України.

При цьому іншим шляхом, ніж в порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, неможливо отримати доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву, згідно якого просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити із підстав вказаних у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №22025070000000172 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 1 ст. 364-1 КК України, за фактом того, що до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області надійшло повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області про виявлення кримінального правопорушення, згідно якого, в ході оперативних заходів було виявлено функціонування протиправного механізму, пов`язаного з ухиленням від мобілізації шляхом фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних на роботу з отриманням бронювання від загальнодержавної мобілізації, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України; та за фактом того, що громадянин ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч інтересам юридичної особи приватного права запровадили функціонування протиправного механізму, пов`язаного з ухиленням від мобілізації шляхом фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних на роботу з отриманням бронювання від загальнодержавної мобілізації.

20.03.2026 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит до СУ ГУНП в Закарпатській області про надання матеріалів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які підтверджують вчинення протиправної діяльності працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які наявні в матеріалах кримінального провадження №12025070000000094.

Згідно відповіді старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.03.2026 відмовлено у надані запитуваних документів та повідомлено про необхідність звернутися на підставі ухвали слідчого судді.

07.04.2026 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання матеріалів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які підтверджують вчинення протиправної діяльності працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які наявні в матеріалах кримінального провадження №12025070000000094, а саме: клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали про надання дозволу на проведення дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення оперативному підрозділу на виконання вказаних ухвал та протоколи складена за результатами проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно відповіді слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області від 21.05.2026 відмовлено у надані запитуваних документів та повідомлено про необхідність звернутися на підставі ухвали слідчого судді, крім того надало перелік запитуваних матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12025070000000094, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 22025070000000172, а саме: протокол №3250н/т/106/6/1-2025 на 39 арк. від 11.09.2025; оптичний носій № 6/1-283н/т від 20.06.2025; протокол №3973н/т/106/6/1-2025 на 3 арк., від 10.11.2025 ; оптичний носій №6/1-371н/т від 21.08.2025; протокол №3972н/т/106/6/1-2025 на 8 арк., від 10.11.2025; оптичний носій №6/1-361н/т від 21.08.2025; протокол №3974н/т/106/6/1-2025 на 20 арк., від 10.11.2025; оптичний носій №6/1-368н/т від 21.08.2025; протокол №3971н/т/106/6/1-2025 на 3 арк., від 10.11.2025; оптичний носій №6/1-370н/т від 21.08.2025;протокол №4369н/т/106/6/1-2025 на 15 арк., від 18.12.2025; оптичний носій №6/1-457н/т від 17.10.2025; протокол №4365н/т/106/6/1-2025 на 20 арк., від 18.12.2025; оптичний носій №6/1-455н/т від 17.10.2025; протокол №4370н/т/106/6/1-2025 на 2 арк., від 18.12.2025; оптичний носій №6/1-460н/т від 17.10.2025; протокол №4367н/т/106/6/1-2025 на 5 арк., від 18.12.2025; оптичний носій №6/1-458н/т від 17.10.2025; протокол №4366н/т/106/6/1-2025 на 10 арк., від 18.12.2025; оптичний носій №6/1-459н/т від 17.10.2025; протокол №4368н/т/106/6/1-2025 на 7 арк., від 18.12.2025; оптичний носій №6/1-461н/т від 17.10.2025; ухвала № 03473н/т від 10.06.2025; ухвала № 04703н/т від 12.08.2025; ухвала № 04704н/т від 12.08.2025; ухвала № 04705н/т від 12.08.2025; ухвала № 04707н/т від 12.08.2025; ухвала № 05777н/т від 09.10.2025; ухвала № 05779н/т від 09.10.2025; ухвала № 05780н/т від 09.10.2025; ухвала № 05781н/т від 09.10.2025; ухвала № 05782н/т від 09.10.2025; клопотання №7/1773н/т від 06.06.2025; клопотання №7/2405н/т від 05.08.2025; клопотання №7/2406н/т від 05.08.2025; клопотання №7/2407н/т від 05.08.2025; клопотання №7/2409н/т від 05.08.2025; клопотання №7/3141н/т від 06.10.2025; клопотання №7/3143н/т від 06.10.2025; клопотання №7/3144н/т від 06.10.2025; клопотання №7/3145н/т від 06.10.2025; клопотання №7/3146н/т від 06.10.2025; доручення №7/1889н/т від 18.06.2025; доручення №7/2583н/т від 18.08.2025; доручення №7/3225н/т від 15.10.2025.

На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №22025070000000172 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 1 ст. 364-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №22025070000000172 від 13.11.2025 старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12025070000000094 від 24.02.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись та виготовити належним чином завірені копії документів, а саме до:

?протоколу №3250н/т/106/6/1-2025 на 39 арк. від 11.09.2025;

?оптичного носія № 6/1-283н/т від 20.06.2025;

?протоколу №3973н/т/106/6/1-2025 на 3 арк., від 10.11.2025 ;

?оптичного носія №6/1-371н/т від 21.08.2025;

?протоколу №3972н/т/106/6/1-2025 на 8 арк., від 10.11.2025;

?оптичного носія №6/1-361н/т від 21.08.2025;

?протоколу №3974н/т/106/6/1-2025 на 20 арк., від 10.11.2025;

?оптичного носія №6/1-368н/т від 21.08.2025;

?протоколу №3971н/т/106/6/1-2025 на 3 арк., від 10.11.2025;

?оптичного носія №6/1-370н/т від 21.08.2025;

?протоколу №4369н/т/106/6/1-2025 на 15 арк., від 18.12.2025;

?оптичного носія №6/1-457н/т від 17.10.2025;

?протоколу №4365н/т/106/6/1-2025 на 20 арк., від 18.12.2025;

?оптичного носія №6/1-455н/т від 17.10.2025;

?протоколу №4370н/т/106/6/1-2025 на 2 арк., від 18.12.2025;

?оптичного носія №6/1-460н/т від 17.10.2025;

?протоколу №4367н/т/106/6/1-2025 на 5 арк., від 18.12.2025;

?оптичного носія №6/1-458н/т від 17.10.2025;

?протоколу №4366н/т/106/6/1-2025 на 10 арк., від 18.12.2025;

?оптичного носія №6/1-459н/т від 17.10.2025;

?протоколу №4368н/т/106/6/1-2025 на 7 арк., від 18.12.2025;

?оптичного носія №6/1-461н/т від 17.10.2025;

?ухвали № 03473н/т від 10.06.2025;

?ухвали № 04703н/т від 12.08.2025;

?ухвали № 04704н/т від 12.08.2025;

?ухвали № 04705н/т від 12.08.2025;

?ухвали № 04707н/т від 12.08.2025;

?ухвали № 05777н/т від 09.10.2025;

?ухвали № 05779н/т від 09.10.2025;

?ухвали № 05780н/т від 09.10.2025;

?ухвали № 05781н/т від 09.10.2025;

?ухвали № 05782н/т від 09.10.2025;

?клопотання №7/1773н/т від 06.06.2025;

?клопотання №7/2405н/т від 05.08.2025;

?клопотання №7/2406н/т від 05.08.2025;

?клопотання №7/2407н/т від 05.08.2025;

?клопотання №7/2409н/т від 05.08.2025;

?клопотання №7/3141н/т від 06.10.2025;

?клопотання №7/3143н/т від 06.10.2025;

?клопотання №7/3144н/т від 06.10.2025;

?клопотання №7/3145н/т від 06.10.2025;

?клопотання №7/3146н/т від 06.10.2025;

?доручення №7/1889н/т від 18.06.2025;

?доручення №7/2583н/т від 18.08.2025;

?доручення №7/3225н/т від 15.10.2025,

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1