Рішення № 136949507, 29.05.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/7/26

Провадження № 2-о/306/22/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Козар Миколи Михайловича, заінтересована особа Свалявська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що у державному акті на право приватної власності на землю ЗК 010 - 00444 від 02.06.1995 року виданого Свалявською міською радою народних депутатів від 26.05.1995 року містяться відомості відмінні від паспортних даних заявниці, а саме у графі прізвище, ім`я по батькові в державному акті на право приватної власності на землю зазначено « ОСОБА_1 », а у паспорті громадянина України « ОСОБА_1 » що унеможливлює провести реєстрацію земельних ділянок і ДЗК.

Звернувшись до землевпорядної організації з метою оформлення кадастрового номеру на земельні ділянки на підставі держаного акту, заявниці було роз`яснено, що з зазначеними відмінностями їй буде відмовлено у вчиненні дій щодо реєстрації земельних ділянок. Враховуючи викладене та те, що іншої можливості підтвердити вказаний факт немає, виникла необхідність звернутися до суду. Тому просить суд встановити юридичний факт, а саме: факт належності громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК 010-00444 виданий 02.06.1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 283.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області за наявними матеріалами у справі (а.с. 2, 13-15).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 27.05.1995 року, довідки про присвоєння РНОКПП - НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 010 - 00444 від 02.06.1995 року виданого Свалявською міською радою народних депутатів 26.05.1995 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено: ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 010 - 00444 від 02.06.1995 року виданого Свалявською міською радою народних депутатів, виданого на ім`я заявниці, а помилка у написанні по-батькові останньої є перешкодою для реалізації правомочностей права власності, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Козар Миколи Михайловича, заінтересована особа Свалявська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серія ЗК 010-00444 виданий 02.06.1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 283 належить громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

29.05.2026 року.