Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1001/26
Провадження № 2/306/940/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., перевіривши позовну заяву представника ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до АТ КБ "Приват Банк" (адреса м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570), треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна (адреса м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9), Свалявський відділ Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Свалява, пл. Головна, буд.1, Мукачівського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 34457229) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати виконавчий напис №2325, виданий 05.08.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Боднар І.М. таким, що не підлягає виконанню.
Представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребовування доказів, а саме просить витребувати у приватного виконавця Дніпровського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни (49000, м.Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9 Дніпропетровської області) копію виконавчого напису №2325 виданого 05.08.2019 року та докази безспірності заборгованості по кредитному договору.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно із положеннями пункту 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що адвокат позивача не має можливості самостійно надати докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребовування доказів.
Окрім того представник позивача просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист справ споживачів" з врахуванням Постанови КЦС ВС від 19.10.2022 року в справі №743/1481/21.
У статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік пільг щодо сплати судового збору.
Позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів". (Постанова КЦС ВС від 19.10.2022 року в справі №743/1481/21).
Отже, при прийнятті Закону України "Про судовий збір" законодавець передбачив можливість застосування Закону України "Про захист прав споживачів" при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору належить задовольнити.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 190, 258-261, 274, 277 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву позовну заяву представника ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до АТ КБ "Приват Банк" (адреса м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570), треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна (адреса м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9), Свалявський відділ Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Свалява, пл. Головна, буд.1, Мукачівського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 34457229) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 01 липня 2026 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область, з повідомленням (викликом) сторін.
Звільнити ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Витребувати у приватного виконавця Дніпровського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни (49000, м.Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9 Дніпропетровської області) копію виконавчого напису №2325 виданого 05.08.2019 року та докази безспірності заборгованості по кредитному договору.
Витребовувані докази надати Свалявському районному суду м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області до 01.07.2026 року до 09.00 год.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.
Надіслати сторонам копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Викликати в судове засідання:
позивача: ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_3 ;
представника позивача: Козара М.М., АДРЕСА_2 ;
відповідача: представника АТ "ПриватБанк" адреса м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,
третіх осіб:
- Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Боднар І.М., м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9;
- представника Свалявський відділ ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м.Свалява, пл. Головна, буд.1, Мукачівського району Закарпатської області
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського
районного суду П.І.Уліганинець
Закарпатської області
28.05.2026 року.
Судове рішення № 136949498, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/1001/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: