Ухвала суду № 136949388, 29.05.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1266/26

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"29" травня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Гичка О.Б.,

присяжних: Б.І. Лендєл, С.В. Караслай,

за участю секретаря судового засідання: Мелай В.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білківської сільської ради (Орган опіки і піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Мешко В.М. звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.08.2024 (справа №301/2064/24), визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Строк дії рішення до 09.09.2026. На даний час, його племінниця ОСОБА_3 продовжує страждати на психічне захворювання. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра, постійно лікується у Берегівській обласній психіатричній лікарні, однак стан її здоров`я погіршується, що потребує постійного догляду за нею, що стало причиною звернення з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Для об`єктивного розгляду справи, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Мешко В.М. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву, просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання проводити у їх відсутність.

Представник особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не заперечує стосовно проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Відповідно до ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ч.1 п.5, 261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Мешко В.М. - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , стійким хронічним психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №301/1266/26.

Строк проведення експертизи визначити у п`ятиденний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи.

Матеріали цивільної справи №301/1266/26 повернути негайно після проведення експертизи та виготовлення висновку.

Обов`язок забезпечення участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні експертизи, надання медичної картки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі №301/1266/26 зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала складена 29.05.20026.

Головуючий : О.Б. Гичка

Присяжні : Б.І. Лендєл

С.В. Караслай