Ухвала суду № 136949198, 27.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

27.05.2026

Справа № 522/17317/24

Провадження по справі № 1-кп/522/1757/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163510000694 від 11.09.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особа відносно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024163510000694 від 11.09.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Приморським районним суду м. Одеси від 08.07.2025 року за клопотанням захисника у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

15.05.2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №587 від 22.01.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру та клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Від захисника обвинуваченого до суду надійшло клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно його підзахисного, оскільки згідно висновку експерта ОСОБА_3 не утримуватися під вартою в умовах ДУ «ОСІ».

В обґрунтування клопотання захисник зазначив таке, що на виконання ухвали суду, 15.05.2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №587 від 22.01.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, захисник зазначив, що враховуючи, що ОСОБА_3 , інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 KK України, та те, то останній, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №587, в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, страждав, а також на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання (розлад) у вигляді «Психотичного, шизофреноподібного, розладу, внаслідок поєднаного вживання різних гpyп психоактивних речовин та алкоголю», внаслідок чого він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом не може розуміти значення кримінального судочинства i свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав i обов`язків, а також те, що ОСОБА_3 з урахуванням рівня суспільної небезпеки та його актуального психічного стану потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, що пов`язані саме із госпіталізацією до закладу, з надання психіатричної допомоги, більш доцільним е із звичайним наглядом (ч. 3 ст. 94 KK України), то останньому необхідно скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд враховує, надану раніше представником потерпілої особи заяву, в якій він просить проводити розгляд вказаного кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора і захисника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо запобіжного заходу та відмову у задоволення клопотання захисника про скасування запобіжного заходу, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу суд враховує наявність обґрунтованої підозри, доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також інші обставини, зазначені ст. 178 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує його психічний стан, згідно з висновком судово- психіатричної експертизи №587, дані щодо його особи, відсутність у ОСОБА_3 міцних соціальних зв`язків, що може призвести до зникнення останнього в невідомому напрямку, що доводить заявлений прокурором у клопотанні ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, суд вважає, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливе вчинення ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень, доведений, оскільки дані щодо офіційного працевлаштування останнього відсутні, та джерела його доходу невідомі.

Дотримуючись завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, суд враховує необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами суспільства та держави та забезпечення охоронюваних прав та свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням психічного стану ОСОБА_3 , обставин і характеру інкримінованих йому злочинів, та за наявності доведених прокурором ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Крім того, захисник звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу. Клопотання вмотивоване тим, що згідно з висновку судово-психіатричної експертизи №587, обвинувачений ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання.

Таким чином, захисник вважає, що що ОСОБА_3 з урахуванням рівня суспільної небезпеки та його актуального психічного стану потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, що пов`язані саме із госпіталізацією до закладу, з надання психіатричної допомоги, більш доцільним є із звичайним наглядом (ч. 3 ст. 94 KK України), тому останньому необхідно скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників процесу, вважає, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування ПЗМХ здійснюється у випадку наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення захворіла на психічну хворобу.

Наявність у особи психічного розладу, підтвердженого експертизою, та не є автоматичною підставою для повного скасування контролю за поведінкою особи та її ізоляції. Навпаки, такий стан особи, що страждає на психічне захворювання, може свідчити про наявність додаткових ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, існує ризик продовження суспільно небезпечного діяння або загрози для оточуючих та самої особи через неконтрольованість її психічного стану.

Згідно зі ст. 508 КПК України, до осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані запобіжні заходи. Специфічним запобіжним заходом для такої категорії осіб є поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Скасування будь-якого запобіжного заходу в даній ситуації призведе до повної відсутності контролю за особою, що є недопустимим з огляду на завдання кримінального провадження та безпеку суспільства.

Питання про зміну поточного запобіжного заходу на поміщення до психіатричного закладу має вирішуватися в загальному порядку з урахуванням медичних показників та ризиків, а не шляхом безумовного скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, та того, що судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 110, 132, 176, 177, 178, 194, 331, 372, 376, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ «ОСІ» та застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до Комунального некомерційного підприємства Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 27.05.2026 року, який діє до 25.07.2026 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84, доручити БКС ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали суду вручити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурору та направити до Комунального некомерційного підприємства Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84.

Ухвала суду в частині запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду з моменту її оголошення.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_7