Ухвала суду № 136949151, 26.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14331/17

Провадження № 6/522/666/26

У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , за участі Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулось 15.05.2026 до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача акціонерне товариство «КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

До суду 20.05.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , якою вказує, що заборгованість перед Приват Банком він погасив у 2017 році. Дії ПриватБанку вважає незаконними, гроші банку не винен.

Учасники справи у судове засідання 26.05.2026 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15 листопада 2017 року у справі №522/14331/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.06.2013 у розмірі 45 845,10 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

20 лютого 2018 року Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист щодо стягнення основної суми заборгованості та судового збору.

Вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Приморського відділу ДВС ПМУМЮ (м.Одеса) та постановою від 03.02.2025 у виконавчому провадженні №56582227 виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.7 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

22 серпня 2025 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, який разом з витягом з Реєстру боргових зобов`язань №3 свідчить про відступлення прав вимоги заявнику до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 14.06.2013.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Доводи ОСОБА_1 про погашення заборгованості перед АТ КБ «Приват Банк» не приймаються судом, адже доказів надано не було, відповідач не оскаржив заочне рішення, а позивач відступив право вимоги в 2025 році.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Доводи відповідача про наявність статусу особи з інвалідністю та перебування на утриманні дитини з інвалідністю не впливають на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Заявник вказує, що виконавчі листи було втрачено, що є підставою для видачі їх дублікатів.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За загальним правилом, визначеним ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Будь-якої інформації про втрату оригіналу виконавчого листа суду представлено не було. Акт про пожежу не підтверджує знищення оригіналу виконавчого листа у цій справі.

Тож, за встановлених обставин, враховуючи, що наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, то в цій частині заяви слід задовольнити, а враховуючи відсутність доказів втрати виконавчих листів, у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.28А) у виконавчому листі №522/14331/17, виданих Приморським районним судом м.Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором.

У частині заяви про видачу дублікату виконавчих листів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 29 травня 2026 року.

Суддя: В.Я. Бондар