Ухвала суду № 136948871, 29.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/45260/25

Провадження № 2/947/1095/26

УХВАЛА

29.05.2026

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву представника позивача ТОВ ФК « Суперум» Гнип Володимира Володимировича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easycon vkz.court.gov.uaпри розгляді цивільної справи №947/45260/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Суперіум» (код ЄДРПОУ 42024152) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №94659513000 від 10.08.2018 у розмірі 24807,65 гривень до Київського районного суду м.Одеси, звернувся ТОВ «ФК «Суперіум».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 07.01.26 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

З боку представника позивача заходами електронного суду надійшла заява про прийняття представником позивача ТОВ «ФК «Суперіум» Гнип В.В. участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему "Easycon" vkz.court.gov.uaпо розгляду вказаної справи, мотивуючи клопотання територіальною віддаленістю та введенням на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України.

Дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на терарії України воєнного стану, та об`єктивної неможливості особистої участі представника позивача у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я та життя учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням введеного воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua представником позивача Гни Володимиром Володимировичем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи №947/45260/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в тому числі судове засідання призначене на 17.06.26 на 14.00 годин за участі представника позивача Гнип Володимира Володимировича, який перебуватиме поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. О. Луняченко