Ухвала суду № 136948715, 29.05.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4016/26

Провадження № 1-кс/946/964/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025162150000646 від 29.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Старший слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно №№ 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, розташованих на 5 поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , зокрема:

-квартира АДРЕСА_2 та знаходиться у власності ТОВ «Карабуд Інвест», код ЄДРПОУ: 45624640;

-квартира № 44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1171699251106, розташована за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, буд. 14 та знаходиться у власності ТОВ «Карабуд Інвест», код ЄДРПОУ: 45624640;

-квартира № 45, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1226914051106, розташована за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, буд. 14 та знаходиться у власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

-квартира АДРЕСА_3 та знаходиться у власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

-квартира АДРЕСА_4 та знаходиться у власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

-квартира АДРЕСА_5 та знаходиться у власності ТОВ «Карабуд Інвест», код ЄДРПОУ: 45624640;

-квартира № 49, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1171756551106, розташована за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, буд. 14 та знаходиться у власності ТОВ «Карабуд Інвест», код ЄДРПОУ: 45624640;

-квартира № 50, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1171785351106, розташована за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, буд. 14 та знаходиться у власності ТОВ «Карабуд Інвест», код ЄДРПОУ: 45624640;

-квартира № 51, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1133708551106, розташована за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, буд. 14 та знаходиться у власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

-квартира АДРЕСА_6 та знаходиться у власності ТОВ «Карабуд Інвест», код ЄДРПОУ: 45624640;

-квартира № 53, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1171838551106, розташована за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, буд. 14 та знаходиться у власності ТОВ «Карабуд Інвест», код ЄДРПОУ: 45624640;

-квартира № 54, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1133725651106, розташована за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, буд. 14 та знаходиться у власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: 2036318404;

-квартира № 55, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1093772651106, розташована за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, буд. 14 та знаходиться у власності Територіальна громада в особі Ізмаїльської міської ради, код ЄДРПОУ: 26569223;

-квартира № 56, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1171878151106, розташована за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, буд. 14 та знаходиться у власності ТОВ «Карабуд Інвест», код ЄДРПОУ: 45624640 - без права на відчуження, розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Слідчий мотивував клопотання тим, що на даний час у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що квартири №№ 4356 за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, буд. 14 є об`єктом кримінально протиправних дій; набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення; можуть бути предметом подальшого незаконного відчуження; мають доказове значення у кримінальному провадженні; можуть бути використані для забезпечення цивільного позову потерпілого та можливої спеціальної конфіскації. У даному випадку підставою для накладення арешту на майно, яке вилучено є ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів. Завданням арешту майна в даному випадку, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його відчувати, розпоряджатися та користуватися цим майном до скасування арешту, для збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що доцільно розглядати клопотання без повідомлення власників майна.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, у клопотанні слідчого зазначено, що підставою для накладення арешту на майно, яке вилучено є ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів.

При цьому слідчим не надано доказів, що майно на яке він просить накласти арешт є вилученим.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що квартири АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 є об`єктом кримінально протиправних дій, однак, з доказів наданих слідчим вбачається, що об`єктом кримінально протиправних дій були грошові кошти ОСОБА_8 , якими заволоділи невстановлені особи.

Таким чином, слідчим у клопотанні не було наведене відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та не були надані відповідні докази на підтвердження цього факту.

Крім цього, слідчий до клопотання додав копії договорів про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна, у такій якості, що не дозволяє у повній мірі прочитати умови цих договорів.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків, надавши для цього прокурору строк 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на квартири АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1