Ухвала суду № 136948004, 20.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/2744/26

В справі 760/4722/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

20 березня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №42026110000000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 20.02.2026 під час проведення обшуку у відділенні № 08157 АТ «УКРПОШТА», за адресою: Київська обл., с.Софіївська Борщагівка, просп. Героїв Небесної Сотні, 26/9, у межах досудового розслідування кримінального провадження № 42026110000000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

У клопотанні слідчий просив накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене під час обшуку майно з метою збереження речових доказів, а саме на:

-картонну коробку коричневого кольору, яка являє собою поштове відправлення, що переправлялося з території Таїланду до України, в якому знаходяться поліетиленові пакети сірого кольору з наліпкою з написом «Essential Dried Longan», які наповнені сухофруктами у кількості 8 пакетів та з імітаційними засобами у кількості 19 пакетів, на яких наклеєна ТТН накладна до МВП «ЕЕ093844792ТН» з даними відправника та отримувача;

-мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» IMEI НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS», IMEI НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 ;

-квитанцію накладну до МВП «ЕЕ093844792ТН».

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026110000000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими особами, налагодив канал контрабандного переміщення наркотичних засобів з території Королівства Таїланд на територію України через можливості державного поштового оператора «УкрПошта». Встановлено, що ОСОБА_6 здійснив замовлення наркотичного засобу «канабіс» міжнародним поштовим відправленням № ЕЕ093844792ТН, відправником якого є невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 », отримувачем - ОСОБА_6 , адреса доставки: АДРЕСА_1 .

За інформацією з повідомлення про кримінальне правопорушення № 21 з Київської митниці, 21.01.2026 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці на території АТ «УкрПошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи) здійснено митний огляд МПВ № ЕЕ093844792ТН, всередині якого виявлено 19 пакетів з-під сухофруктів з маркуванням «Essential Dried Longan Natural Taste of Real Fruit» з речовиною рослинного походження загальною масою брутто 3,71 кг. Вміст відправлення задекларовано як «Dried Fruit» («сухофрукти»), однак проведений експрес-аналіз за допомогою тесту CANNABIS TEST дав позитивний результат щодо наявності канабісу. Вказана речовина переміщувалась з прихованням від митного контролю шляхом пакування у пакети з-під сухофруктів із відповідним декларуванням.

Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ № СЕ26-86/8 від 12 лютого 2026 року речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2.811,47 г.

20 лютого 2026 року в ході проведення обшуку у відділенні № 08157 АТ «УКРПОШТА» за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, просп. Героїв Небесної Сотні, 26/9, встановлено, що ОСОБА_5 з`явився до вказаного відділення з метою отримання міжнародного поштового відправлення № ЕЕ093844792ТН, яке містило наркотичний засіб - канабіс загальною масою 2.811,47 г, та є фактичним отримувачем зазначеного відправлення. Того ж дня ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України. Повідомлення про підозру вручено особисто ОСОБА_5 у присутності захисника.

20 лютого 2026 року, з огляду на наявність реальної та безпосередньої загрози втрати речей і документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчим на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук у відділенні № 08157 АТ «УКРПОШТА» за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, просп. Героїв Небесної Сотні, 26/9. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року у справі № 760/4710/26 (провадження 1-кс/760/2735/26) вказаний обшук легалізовано.

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено вищевказане майно. Постановою старшого слідчого СУ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 20 лютого 2026 року вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42026110000000044.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте не з`явились до суду. Клопотання розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальна конфіскація, конфіскація майна як вид покарання або захід кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що орган досудового розслідування стверджує про достатню сукупність підстав вважати, що вилучена картонна коробка коричневого кольору із вмістом є безпосереднім предметом міжнародного поштового відправлення № ЕЕ093844792ТН, яке використовувалось для контрабандного переміщення наркотичного засобу - канабісу з території Королівства Таїланд на територію України, фактичним отримувачем якого є підозрюваний ОСОБА_5 , та містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; квитанція накладна до МВП «ЕЕ093844792ТН» безпосередньо стосується обставин переміщення вказаного відправлення та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину; мобільні телефони марки «Iphone 13 Pro» IMEI НОМЕР_1 та «Xiaomi Hyper OS» IMEI НОМЕР_3 , вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 під час його затримання у відділенні «УкрПошта», можуть містити електронну інформацію щодо обставин організації та здійснення контрабандного переміщення наркотичних засобів, - тобто вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується із заявленою необхідністю накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, забезпечення можливості проведення відповідних експертних досліджень та запобігання можливості знищення чи відчуження майна.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, вилучене 20.02.2026 в ході проведення обшуку у відділенні № 08157 АТ «УКРПОШТА» за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, просп. Героїв Небесної Сотні, 26/9, у кримінальному провадженні № 42026110000000044, а саме на:

-картонну коробку коричневого кольору, яка являє собою поштове відправлення, що переправлялося з території Таїланду до України, в якому знаходяться поліетиленові пакети сірого кольору з наліпкою з написом «Essential Dried Longan», які наповнені сухофруктами у кількості 8 пакетів та з імітаційними засобами у кількості 19 пакетів, на яких наклеєна ТТН накладна до МВП «ЕЕ093844792ТН» з даними відправника та отримувача;

-мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» IMEI НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS», IMEI НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 ;

- квитанцію накладну до МВП «ЕЕ093844792ТН».

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: