Ухвала суду № 136947850, 21.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13667/26-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судового засідання Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про залучення співвідповідача у справі 757/13667/26-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/13667/26-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про захист прав споживачів. 06.03.2026 представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» - подав до суду письмовий відзив, в якому просив ТОВ ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ (код ЄДРПОУ - 35234236) співвідповідача по справі. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин суд визнав можоивим проводити розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача, виходячи з такого. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Отже, клопотання представника відповідача подано не належною особою, а саме не представником позивача відповідно до .ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст. 51, п. 3 ч. 1 ст. 255, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про залучення співвідповідача у справі 757/13667/26-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про захист прав споживачів - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук